Не только лишь все до сих пор верят, что реки — это один из главных, если не главный источник материала для лёсса. Но вот очередная работа аккуратно проясняет этот вопрос. Свежая статья по дунайскому лёссу с фракционно-раздельной Sr–Nd изотопией показывает достаточно однозначную картину: • изотопный состав сильно зависит от фракции, особенно для Sr — поэтому анализ валового материала без разделения по фракциям может вводить в заблуждение • Nd ведёт себя стабильнее и лучше отражает источник материала • признаки вклада сахаро-африканской пыли не выявлены — даже в самой тонкой фракции • при этом изотопные характеристики хорошо совпадают с изотопным составом аллювия Дуная • вклад флювиального материала сохраняется стабильным как в ледниковые, так и в межледниковые эпохи Отдельный интересный момент: глинистая фракция показывает вклад локального вулканогенного материала, а не дальнего переноса. Итого: река → пойма → дефляция → лёсс — работает как основная схема, по крайней мере для Дунайского региона уже как минимум с среднего плейстоцена