// Сегодня у меня случился очередной неприятный разговор с сосисконосцем. И давайте немножечко разберём эту ситуацию. Во-первых, что вам нужно понять: мужская и женская психология всё-таки имеет различия. Женщины больше заточены на процесс, а мужчины на результат. Поэтому, когда мы продаём что-то мужчинам, мужчины покупают на самом деле не вещи. Они покупают: контроль, ясность, результаты, желательно измеримые, статус внешний или внутренний, и возможность победы, то есть возможность выиграть. Если мы с вами посмотрим на переписку с данным персонажем, который искренне утверждает, что секс — это ресурс, что женщина — это распределитель ресурса, а мужчина тот, кто должен его получить, и считает себя, и пытается меня убедить в том, что мужчина сложнее, мужчинам не додают, у мужчин есть дефицит, то это объектная модель мира, а не партнёрская. То есть когда человек столь интимную сферу переводит в экономическую модель, это говорит о том, что у него здесь включается защитный механизм. Который лежит в простом понимании: у него конфликт между желанием близости женщины и ощущением собственной неконкурентоспособности. А когда мужчина ощущает себя неконкурентоспособным, ему необходимо объяснить мир таким образом, чтобы не чувствовать свою недостаточность. И поэтому современным мужчинам очень легко продать курсы, где гнобят женщин, потому что это в их мире неконкурентоспособности как будто бы даёт ощущение возвращения контроля. А это то, что действительно является потребностью мужиков многих. И когда они не могут этот контроль реализовать в своих каких-то достижениях на работе, единственное место, где они могут реализовать этот контроль — это отношения с женщиной. И на этом строится огромный пласт ниши мужских коучей, которые учат мужиков быть такими альфа-самцами. Но за этим лишь лежит компенсаторика возвращения контроля через властвование над женщиной, когда ты не можешь реализовать себя в своём бизнесе, в своей работе, в своей реализации, то есть в каком-то внешнем мире.