Почему люди верят в альтернативную медицину? часть 5, "Непоколебимая вера в авторитет" "Мне знакомый врач сказал, что прививки опасны, и сам он своих детей не прививает! - А что за врач? - Гомеопат" В самой первой части я говорил, что все логические ошибки существуют благодаря естественному отбору. Было гораздо безопаснее полагаться на определенные шаблоны в мышлении, чтобы выживать. Например, слушаться тех, кого ты уважаешь: родителей, наставников, старейшин и тому подобное. Одним словом - авторитетов. Почему? Потому что все непослушные вымерли :) В наше время вера в авторитет никуда не делась, и это во многом хорошо. Но уважение человек мог заслужить, проявив себя в вопросе воспитания детей или строительстве домов, а в вопросах лечения заболеваний он может разбираться плохо. Да, его мнение авторитетно, но не в области медицины. Более того, если человек стал доктором медицинских наук в области хирургии, это показатель того, что человек разбирается именно в хирургии. Это специалист высокого уровня, но в вопросах, например, эндокринологии, он вряд ли разбирается хорошо. Яркий пример - единственный за всю историю единоличный обладатель двух Нобелевских премий Лайнус Карл Полинг. Сначала он получил премию в области химии, затем - Нобелевскую премию мира. Также он был награжден Международной Ленинской премией. Лайнус Полинг сделал огромный вклад в науку, но в конце жизни его ввели в заблуждение касаемо витаминов. Якобы в огромных дозировках они могут исцелять онкологию. Лайнус подхватил эту идею, пытался таким образом лечить себя и своих близких, а также пропагандировал эту гипотезу. Доказательств эффективности такого подхода тогда не было, зато были исследования, опровергавшие эту идею. Научный авторитет Лайнуса Полинга был огромен, поэтому многие к нему прислушивались. За десятки лет исследований лечение витаминами в огромных и не очень дозировках так себя и не оправдало. Но идея об их чудесных свойствах осталась, поэтому до сих пор многие люди верят в эффективность того же витамина С при ОРВИ. Витамины - необходимые вещества для нашего организма, но они лечат только конкретные заболевания, возникающие при их дефиците. Когда музыканты лезут с рассуждениями о плоской Земле, лайф-стайл блогеры рассуждают о 5G вышках, а политики говорят: "никакого вируса я не вижу" и устраивают ковидные вечеринки, не надо их слушать. Люди добились успеха. Люди специалисты в своем вопросе. Но в других областях они разбираются не очень хорошо, и это нормально. К тому же, в пирамиде доказательств мнение отдельных экспертов находится чуть выше исследований в пробирках. Простым языком, это мнение эксперта по вопросу из его области - достойная внимания информация, но опираться только на нее не стоит. Без веры в мнение авторитетов жить невозможно. Но каждый авторитет - человек. А людям свойственно иногда ошибаться. В следующей части поговорим про боль всех молодых докторов - про апелляцию к личности. Подпишитесь и включите уведомления, чтобы не пропустить.