Конституционный Суд РФ разъяснил право на индексацию присужденных денежных сумм на основании нормы, признанной неконституционной, за период до внесения в нее изменений 23 марта 2026 года Конституционный Суд РФ принял Постановление № 16-П по делу, рассмотренному в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». Дело о проверке конституционности части третьей статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено по жалобе гражданки В.В. Барковой. История вопроса У жительницы Иркутска Веры Барковой была изъята квартира в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, в силу чего суд назначил ей возмещение. 18 апреля 2024 года заявительница предъявила исполнительный лист в администрацию города, а выплата средств состоялась 5 июля 2024 года. Тогда она обратилась в суд для индексации присужденной суммы за период с апреля по июль. Однако суды ей отказали, указав, что часть 4 статьи 208 ГПК РФ, предусматривающая индексацию средств со дня поступления исполнительных документов, не применяется в ее деле. Обоснование этой позиции заключалось в том, что данное положение было введено в действие 19 августа 2024 года и в силу оспариваемой нормы обратной силы не имеет. Позиция Суда Посредством индексации, предусмотренной статьей 208 ГПК РФ, в условиях инфляционных процессов возмещаются финансовые потери при длительной невыплате присужденных судом денежных сумм. Она служит гарантией защиты прав взыскателя. Институт индексации имеет межотраслевой характер. Оспариваемая норма предполагает, что процессуальные вопросы индексации решаются на основе закона, действующего во время рассмотрения соответствующего заявления, а не на момент возникновения права на индексацию у взыскателя. При этом определение периода, за который производится индексация, осуществляется на основе принципа действия закона во времени, применяемого в материальных отраслях права: т.е. по общему правилу базируется на законе, действующем на момент возникновения данного права. В случаях же, когда норма, в том числе положение статьи 208 ГПК РФ, становится предметом конституционного контроля, это служит самостоятельным основанием для решения вопроса о пределах ее действия во времени. Это обусловлено содержанием части 6 статьи 125 Конституции и ряда положений ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». Конституционный Суд РФ правомочен указать должный порядок применения норм, признанных неконституционными, до внесения соответствующих изменений в нормативное регулирование, что является вынужденной мерой для недопущения негативных последствий. Например, необходимость решения вопроса о дне, начиная с которого должен исчисляться срок индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов, до внесения изменений в ГПК РФ, вызвана тем, что иначе бы индексация в этот период не смогла бы должным образом осуществляться. Это противоречило бы интересам граждан. Тем самым реализуется собственная компетенция Конституционного Суда РФ, что не подменяет полномочия других органов. Несмотря на то, что позиция в постановлении Конституционного Суда РФ, восполняющая пробел в правовом регулировании, не является выявлением конституционно-правового смысла нормы, она обязательна для судов и иных органов, подлежит неукоснительному исполнению. Постановлениями Конституционного Суда РФ от 22 июня 2023 года № 34-П и от 25 января 2024 года № 3-П федеральному законодателю было поручено незамедлительно внести в действовавшее правовое регулирование соответствующие изменения, а до тех пор был определен порядок применения оспоренных положений. Соответственно, статья 208 ГПК РФ при индексации присужденных сумм за период, по крайней мере, с 25 января по 18 августа 2024 года не подлежала применению каким-либо другим образом, нежели указанным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25 января 2024 года № 3-П. В частности, она не позволяла определять начало периода такой индексации днем истечения срока на исполнение судебного акт