V ИГРЫ КОЧЕВНИКОВ. Итоги. Источник: Facebook-пост Максата Чакиева - эксперта по туризму, экс-заместителя министра туризма Кыргызстана, одного из авторов и создателей Всемирных Игр Кочевников. ▫️ Благодарность и общая оценка: "Игры прошли на новом уровне, спортсмены были приняты тепло, условия проживания и питания для них были хорошими". Признание: игры стали новым этапом развития проекта ВИК. ▫️ Церемония открытия: Высокая оценка: "Открытие Игр были сделаны на новом уровне. Был показан микс современных технологий и этники, я бы сказал Неономадический стиль". Глобальное значение: "Парад показал, что на планете формируется возможный новый концепт в мире большого спорта, которого если правильно направить, может стать даже некой альтернативой Олимпиады". Критика: чрезмерный фокус на личном PR главы Дирекции в ущерб самим играм. Сравнение с прошлыми играми: "на I, II, III Играх в Кыргызстане мы делали президента Кыргызской Республики фигурой №1 и единственным спикером Открытия". ▫️ Проблема локации: Астана оказалась неподходящей для этноивентов: "столицы не подходят для этноивентов, так как столицы больше подходят для мероприятий политического, бизнес или научного направления". Последствия: отсутствие зрителей, болельщиков и туристов. Предложенная альтернатива: проведение мероприятий в южных регионах Казахстана (Тараз, Туркестан, Шымкент, Алматы). Критика решения: "чиновники ответственных ведомств больше выбрали собственный комфорт, нежели туристическое и этноспортивное развитие регионов Казахстана". ▫️ Международное продвижение: Краткая, но жесткая оценка: "Об этом я писал не раз. Этого фактически не было". ▫️ Көк-Бөрү/Кокпар: Радикальное предложение: исключить эти виды из программы ВИК. Причина: несостоятельность федераций в проведении международных матчей. Серьезное последствие: "их спортивные противостояния выливается в международные обвинения" и риск межнациональных конфликтов. Угроза имиджу ВИК как проекта международного сближения и дружбы народов. ▫️ Этноспорт и призовой фонд: Критика чрезмерного количества видов спорта: "привело к размытию внимания 90% состязаний". Проблемы: отсутствие зрителей, спортивных интриг, брендинга спортсменов. Призовой фонд: размытие из-за большого количества видов спорта. Сравнение с прошлыми играми: "Тот же Кыргызстан выставлял по каждому виду гораздо больше призовых". ▫️ Отсутствие глобальной идеи (BIG IDEA): Упущенная возможность: "Казахстан, используя Всемирные Игры Кочевников, мог бы масштабировать, к примеру, Послание К.Ж. Токаева о "Прямой наследии цивилизации кочевников и Золотой Орды"". Возможность продемонстрировать "неономадический Казахстан, новый вектор в мире кочевников, новую страну, новый Казахстан". Критическая оценка: "Игры провели для того… чтобы провести". ▫️ Будущее игр: Передача эстафеты: "Следующие Игры были переданы Кыргызской Республике (кстати, как-то тихо передали)". Надежда на развитие: "Кыргызстан заново структурирует Игры закрепив едиными стандартами, протоколами, управляющей компанией и запустит модернизированные Всемирные Игры Кочевников в большое плавание по планете Земля". Условие успеха: "Если конечно, над этими будут работать настоящие спецы".