Книга утраченных имён В четверг мы традиционно собрались в библиотеке. На этот раз говорили о романе "Книга утраченных имён" Кристин Хармель. Обычно в январе у нас всего одна встреча, – после новогодних праздников сложно сразу войти в книжный ритм. Но в этот раз я решила выбрать формат мягкого входа в читательские будни, поэтому первой книгой года стала именно она, "Книга утраченных имён". Да, это не тот текст, который хочется отнести к серьёзной литературе, но у него есть неоспоримые плюсы: внятный сюжет, исторический контекст, а для кого-то — новая информация о Франции времён Второй мировой. И, конечно, сама тема не может быть проигнорирована: оккупация Франции, Сопротивление, поддельные документы, спасение еврейских детей. При этом разговор быстро ушёл глубже, – после презентации была небольшая лекция об истории самого антисемитизма и его причинах (кратко: антисемитизм "придумал" не Гитлер). Тема жизни евреев в годы Второй мировой войны для литературы по-прежнему неисчерпаема, и книг на эту тему сейчас очень много. Настолько много, что иногда складывается ощущение: даже откровенно слабый с литературной точки зрения текст, если он опирается на эту боль, почти гарантированно будет замечен, а иногда и отмечен разными премиями и номинациями. Не потому, что он хорошо написан, а потому, что тема слишком тяжёлая, чтобы пройти мимо. И здесь к роману возникли вопросы. Слог показался поверхностным, финал — чрезмерно сладким, а сама идея сохранения имён — недораскрытой. В итоге так и остаётся не до конца понятно: помогла ли эта книга тем самым спасённым детям действительно сохранить свою идентичность или имена так и остались в виде шифра в книге. При этом важно отметить: роман опирается на реальные события. Во Франции времён войны действительно существовали подпольные сети, которые подделывали документы, прятали людей и переправляли детей через границу. Это не выдумка — и за это книге хочется отдать должное. В целом мнения на встрече разделились, но преобладала критика. Книгу ругали за поверхностность, за язык и за общее ощущение «слишком гладкой» истории. Ожидания она, скорее, не оправдала — зато как раз для январского, неспешного возвращения к чтению подошла. Жаль, что те, кому роман по-настоящему понравился, не смогли быть на встрече. Их голоса в обсуждении явно не помешали бы. Есть, что добавить? 👇