🏃‍♂️Кассационный суд не вправе переоценивать доказательства Бывшая супруга обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, включая доли в жилом доме и земельном участке. Встречный иск подал бывший муж. Обстоятельства дела. Стороны состояли в браке с 2014 по 2022 год. В период брака истица приобрела по договору купли-продажи 4/8 доли жилого дома и 4/16 доли земельного участка. Согласно выписке из ЕГРН, за ней зарегистрировано право на 1/2 долю земельного участка (а не 4/16). Истица уточнила требования, просила разделить 1/2 долю. Бывший муж во встречном иске настаивал на разделе именно 4/16 долей. Первая инстанция разделила имущество, исходя из того, что совместно нажитыми являются 1/2 доля земельного участка и 4/8 доли дома. Каждому супругу выделено по 1/4 доли земли и по 1/4 доли дома. Апелляция изменила решение только в части движимого имущества, в остальном оставила без изменения. Кассационный суд изменил судебные акты и указал, что разделу подлежат именно 4/16 доли земельного участка (как в договоре купли-продажи), и выделил каждому по 1/8 доли земли. При этом кассация сослалась на неправильное определение юридически значимых обстоятельств судами нижестоящих инстанций. Судебная коллегия отменила определение кассационного суда и направила дело на новое рассмотрение в тот же кассационный суд, указав на существенные нарушения процессуального права. Кассационный суд не вправе переоценивать доказательства в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не может устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности доказательств и их преимуществе. Кассационный суд может изменить или отменить судебные акты и принять новое решение только при ошибке в применении и (или) толковании норм материального права (п. 5 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ). В данном же случае кассация фактически переоценила имеющиеся в деле доказательства (выписку из ЕГРН, договор купли-продажи) и по-своему определила объём делимого имущества, что не входит в её компетенцию. Суд кассационной инстанции не вправе вторгаться в оценку фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций. Если кассационный суд усматривает нарушения, он должен направить дело на новое рассмотрение, а не подменять собой нижестоящие суды. При пересмотре дел в кассационном порядке суд обязан строго соблюдать пределы своих полномочий проверять только законность судебных постановлений, не устанавливая новые обстоятельства и не переоценивая доказательства. Иное является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену кассационного определения. #кассация #раздел_имущества 📄 Определение Верховного Суда РФ № 47-КГ25-10-К6 от 10 февраля 2026 г. https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2523726