Привет, мои хорошие! Искала медь, а нашла золото. Если точнее, сегодня с философом Ариной Атик разбирали статью Фрейда «Неудовлетворенность культурой» и во второй ее части встретились нам рассуждения о смысле жизни человеческой. Фрейд вносит предположение, что для людей смысл жизни - быть счастливыми. И тут начинаются трудности. Вольно перескажу вам материал. Первой трудностью становится то, что счастья перманентного не существует, про это я писала уже, найду - вставлю тут. Соответственно далее по тексту: к некоторому счастью ведет получение удовольствие и избежание неудовольствия(т е неполучение страдания). Тут пути и методики жития жизни расходятся: кто-то стремится к удовольствии по принципу удовольствия, но в силу невозможного избежания страданий принцип удовольствия трансформируется в принцип реальности. Это сложная трансформация, ее надо будет хорошо объяснить, позже разберем. Другой путь - путь ухода от страданий. Таким образом некоторые могут получить счастье покоя, но в основном отшельничество, особенно в наше время, не ведет к чему-то хорошему. Далее хочу сказать о получении удовольствия/счастья путем смещения на дозволительное. Например, сублимацию в создание чего-то, как у художников, скульпторов или другое, что мы мало ценим – труд. Труд и работа в меру своих предрасположенностей дает человеку удовольствие, но мы часто забываем про это в силу, например, работы не там, где хотим. Далее Фрейд приводит несколько вариантов психической организации людей и их предрасположенности к выбору вариантов получения счастья, одним из которых становится уход от страдания в невроз(обычно, когда психический аппарат не справляется с нагрузкой страдания). Классификацию приводить не буду - остановимся на индивидуальности психики каждого из нас. Завершение размышления такое: страдание - это психические ощущения, какой бы силы они ни были и, зная себя, можно сменить на них взгляд или даже избавиться от них. Потому я полагаю, надо исследовать себя. Хорошего вечера! @kotpsycho