Кофе-брейк с Екатериной Абашиной: главные тезисы о блокировках Вчера провели отличную встречу в ресторане Hite. Обсудили систему контент-ограничений в России. Вот главные тезисы. 1. Система блокировок изменилась Больше нет «одного реестра» (ст. 15.1 Закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Есть также фильтрация по ТСПУ по закону о связи. Реестр: публичный, решения принимаются ведомствами и судами. Фильтрация по ТСПУ: решения принимает Роскомнадзор, иногда экспертная комиссия (РКН, Минцифры, ФСБ), их результаты не публикуются. 2. Знаковое дело и смена подхода Екатерина напомнила судебное дело, в котором она участвовала, и которое вошло в Обзор практики ВС РФ №2 (2018). Раньше дела о признании информации запрещенной рассматривали в особом порядке по ГПК РФ, владельцы сайтов не имели права на обжалование. Именно благодаря этой практике ВС РФ указал, что такие дела должны рассматриваться с участием владельцев сайто и подтвердил их право на обжалование решений о блокировке. Впоследствии приняли поправки в КАС РФ, которыми закрепили правила рассмотрения дел о признании информации запрещённой. 3. Пользователи vs блокировки На кофе-брейке обсудили три громких попытки пользователей оспорить блокировки: 2016 — Рутрекер (Мосгорсуд) 2018 — Telegram (Мещанский суд) 2021 — замедление Twitter (Таганский суд) Пока судебная практика по таким искам пользователей не сложилась в их пользу. 4. Блокировка Telegram 2018 vs 2026 2018: Блокировка по двум основаниям (ст. 15.3 и 15.4) на основании требования Генеральной прокуратуры и решения суда. 2026: Замедление (не полная блокировка) в рамках ТСПУ. Если раньше было судебное решение, с которым можно было ознакомиться, то сейчас доступа к документам или информации о фильтрации через ТСПУ нет. В целом, оспорить блокировку сайта или сервиса реально, но подходы отличаются в зависимости от того, кто инициатор и какой механизм блокировки задействован. Подписаться в MAX ВК #культурныйюристкошевая #рубрикаcoffeebreak #блокировки #интернетправо