Чего ждут от работы политтехнологов в сезоне 2026? В прошлом посте я рассказала о том, что важно учитывать внутриполам в рамках предстоящих выборов в Госдуму. На конференции РАПК в выступлении замначальника управления президента по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Бориса Рапопорта были сигналы и к политконсультантам (которые еще не стали социальными архитекторами). Итак краткий пересказ с авторскими интерпретациями: Первое — про границы допустимого. Каждый политтехнолог умеет работать с инструментами, которые позволяют любым способом добиться желаемой цели (получить первый, второй и тд результат). Эффект, оставшийся от применения инструментов, не должен идти вразрез с базовыми ценностями. Способы борьбы за избирателя у парламентской оппозиции могут быть разными, но после их применения не должно оставаться выжженого поля. Если переводить на простой политтехнологический — подход «твори бардак — мы здесь проездом» — мягко сказать в прошлом. Второе — характер кампании. Во многом она будет носить терапевтический характер (поскольку запрос на объяснение и успокоение сформирован непосредственно в самом обществе). Если раньше информирование строилось по формуле «было /стало», то сейчас — «стало /будет». На первый план выходит образ будущего, которое понятно (где нет тревоги и опасности за свою жизнь), реалистичного и близкого людям. И в ценности не столько критика текущих процессов, сколько работа над формированием образа будущего. Другой момент касается доверия. Любая партия в конечном итоге борется именно за него, но способы могут сильно различаться. Можно усиливать собственную позицию и работать с повесткой, а можно пытаться ослабить конкурентов через конфликты и негатив. В этом смысле в плюсе будут те, кто кажется справедливее, полезнее, компетентнее и эмпатичнее. Есть запрос на политиков-экспертов, таких, за кем есть конкретные дела, а если и критика, то не огульная ради хайпа, а с предложением, как поступить иначе. Ну и наконец, плавно меняются подходы к работе технологов в регионах. Акценты смещаются в сторону общественно значимых проектов, вовлечению в них жителей. Через участие, через практическую пользу. Речь идет о социоархитектурных инициативах. И важный критерий, чтобы уже после избирательной кампании эти проекты продолжали работать и приносить пользу. Подписаться ✅ Косачёва_мнение