Верховный суд РФ поставил точку в резонансном споре о квартире Ларисы Долиной 16 декабря 2025 года Верховный Суд РФ отменил все судебные акты нижестоящих инстанций по делу о продаже квартиры певицы Ларисы Долиной. Право собственности на спорную квартиру сохранено за покупательницей. В части рассмотрения требований о выселении дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Юристы и риелторы по всей стране торжествуют 🎉 Однако это дело показательно не только итоговым результатом, но и тем, как именно оно рассматривалось Верховным судом. ➡️ Необычный формат и скорость рассмотрения Заседание сопровождалось полноценной онлайн-трансляцией — видео и текстовой, причем текстовая велась через телеграм-канал Верховного суда РФ. Для рассмотрения дела в ВС РФ — это редкий и показательный уровень публичности. Не припомню, чтобы хоть один спор рассматривали в режиме онлайн на широкую публику. Отдельного внимания заслуживает и скорость: жалоба была принята к рассмотрению в сжатые сроки, еще до опубликования определения кассационной инстанции. В обычной практике путь от подачи жалобы до рассмотрения занимает 2–4 месяца, здесь — существенно быстрее. Столичный суд уже назначил дату рассмотрения спора о выселении — на 25 декабря этого года. Небывалая скорость. ➡️ Позиции сторон в Верховном суде Прокурор предлагал компромисс: сохранить квартиру за Долиной, но взыскать в пользу Лурье полученные по сделке деньги, указывая на нарушение баланса интересов. Представитель Лурье настаивала на осознанности сделки и отсутствии заблуждения, ссылаясь на детали переговоров сторон. Защита Долиной, напротив, утверждала, что певица стала жертвой обмана, ссылалась на экспертизы и заявляла о готовности вернуть Лурье 112 млн рублей. ➡️ Оглашение решения Резолютивная часть была оглашена подчеркнуто публично: судья подробно проговорил содержание решения, уточнил, всем ли оно понятно, и простым языком разъяснил его суть. Для Верховного суда такой формат — редкость. ➡️ Медиафактор и общественное давление Онлайн-трансляцию заседания смотрели сотни тысяч человек. Интерес был обусловлен не только фигурой публичного лица, но и ожиданием равного применения закона. Дело перестало быть частным спором и стало маркером общественного запроса: будет ли судебная система защищать обычного участника оборота независимо от статуса другой стороны. В совокупности открытая трансляция, высокая скорость рассмотрения и демонстративная публичность решения создавали ощущение, что в этом деле Верховный суд сознательно реагировал на общественное давление и запрос на справедливость. Это дело стало сигналом для правоприменения: Верховный суд наглядно показал приоритет баланса интересов, публичности и равного применения закона, подчеркнув, что даже в социально резонансных спорах статус сторон не может подменять полноценный правовой анализ.