🟧🟧Конкурсный управляющий Общества обнаружил перечисления в адрес ИП. Документов, подтверждающих встречное предоставление, у него не было. Конкурсный управляющий обратился за оспариванием недействительной сделки. 〰️Первая инстанция иск удовлетворила полностью. Ответчик в процессе не участвовал. ⬇️ИП через 4 года обратился для обжалования акта в апелляцию. Суд апелляционной инстанции: 🔘восстановил срок на обжалование, так как ответчик не был извещен о месте и времени судебного заседания, и перешел к рассмотрению по правилам первой инстанции 🔘изучил договоры, акты, переписку, пришел к выводу, что услуги оказывались и отказал в иске ⚡️Кассационная инстанция отменила постановление апелляции и направила дело на новое рассмотрение: 1️⃣Восстановление срока. Апелляция ограничилась констатацией факта: ответчик не извещен, значит, срок можно восстановить. Но ВС РФ в п. 14–15 в ПП № 12 требует большего: нужно установить, когда именно ответчик узнал или должен был узнать о решении. Именно с этой даты исчисляется 6-месячный пресекательный срок. 2️⃣Выборочное исследование доказательств. Суд апелляционной инстанции не исследовал: когда ИП фактически узнал о решении от 2021 года, почему ждал 4 года, были ли объективные препятствия для реализации права на обжалование. ⚠️⚠️Неизвещение лица о судебном процессе является безусловным основанием для пересмотра. Но это не отменяет правил о сроках. Иначе принцип правовой определённости теряет смысл.