Как важен контекст: у нас схема потерь наполеоновской армии в России воспринимается по-другому. «Рисунок 7.12: Визуальная аргументация карты Наполеона кардинально меняется, если рассматривать её в первоначальном контексте. В публикации Минара 1869 года основное внимание уделяется сравнению похода Наполеона (внизу) и знаменитого перехода Ганнибала через Альпы в 218 г. до н. э. (вверху), который он даже немного повернул и изменил масштаб для более четкого визуального сравнения. Четырьмя годами ранее Минар опубликовал менее драматичное сравнение Наполеона и Карла Великого — «двух великих полководцев» — и на этих более поздних картах можно увидеть аналогичный аргумент: Наполеон заслуживает почетного места в великом пантеоне военных стратегов.» «Да, сужающиеся линии потока рассказывают о жестоких событиях, но они также превращают хаотичное и прерывистое продвижение множества отдельных воинских частей, разбросанных и зачастую неорганизованных, в единый упорядоченный поток — упорядоченный конвейер людей, увиденный глазами инженера. Еще более красноречиво рисунок 7.12 показывает, как эта карта изначально сочеталась с аналогичной картой потока знаменитого похода Ганнибала через Альпы в 218 г. до н. э., — кампании, которая также привела к огромным потерям, но долгое время прославлялась как стратегический триумф. Несколькими годами ранее Минар также опубликовал пару карт, в которых военная стратегия Наполеона благоприятно сравнивалась с «гением» Карла Великого. Визуальный аргумент параллельных коричневых линий — это не обвинение в глупости, а скорее патриотическое прославление смелости Наполеона.» Из: «Радикальная картография: что карты говорят нам о том, кем мы являемся», У. Рэнкин. Клёвая инфографика: Лучшие графики сразу из двух сборников