Заказчик потребовал признать его Соавтором дизайна часть 2. После получения компенсации, Заказчик нашел опубликованный проект и потребовал от журнала удалить публикацию, поскольку не давал на нее согласия🤨 Журнал не стал спорить - просто снял проект. Дальше заказчик написал претензию дизайнеру и спросил, сколько тот готов компенсировать 💵 ему за нарушение прав и публикацию без его согласия. Я подготовил ответ, что его согласие имеется в переписке, что заказчик знал о фотосессии, сам в ней участвовал, за нее не платил, поэтому авторские права на фотографии – принадлежат дизайнеру. Но такого ответа не ожидал даже я 😱 Заказчик заявил, что нарушены его права, не как собственника помещения или дизайна, а как СОАВТОРА дизайна, поскольку он участвовал в создании проекта: направлял картинки, в качестве пожеланий к дизайну. Тут я понял, что такая переписка может длиться бесконечно ♾️ Мы провели еще одну консультацию, где я посоветовал проигнорировать эту претензию. Предложение картинок для создания дизайн-проекта, еще не означает соавторство. Прошло несколько месяцев, но новых писем от заказчика нет 🤔 В следующем посте я поделюсь своими мыслями, почему Заказчик начал требовать признать его Соавтором. А как вы думаете, почему заказчик захотел Соавторства? Ставьте 🔥и напишите в комментариях свою версию ⬇️