937просмотров
28.2%от подписчиков
16 марта 2026 г.
Score: 1.0K
Ладно, про Оскар тоже пару слов И про лучший фильм, конечно же. В одном своем полемическом выступлении о том, "Как смотреть кино" (спойлер — глазами), я упомянул про парижского кинокритика Риччото Канудо, провозгласившего кино "седьмым искусством". Его манифест можно почитать на русском в библиотечных книгах истории французской киномысли, и не сказать чтобы он производил большого впечатления сейчас. Идея такая: кино включает в себя сразу несколько других искусств, и в этом его магия. Правда, сегодня, признавая обозначенное достоинство киноискусства, многие упорно обращают внимание лишь на литературу — то есть, сценарий. В фильме "Битва за битвой" Пола Томаса Андерсона, слышал я неоднократно, сюжет нелепый, герои глупые, и вообще зачем они, зачем она, зачем он... Никого не берусь переубедить. Просто попробую раскрыть логику оскаровских престарелых академиков. Они могут обратить внимание и на другие искусства в фильме — актерскую игру, музыку, операторские решения с погоней, да много чего. Лично для меня "Битва за битвой" — это не история в духе "Мамы мии" про нескольких отцов одной дочери. И сюжет здесь в самом деле несколько вторичен перед тем, что по-настоящему двигает историю и делает это кино кином. 1. Ритмичная музыка гитариста Джонни Гринвуда. Он, кстати, является постоянным композитором Пола Томаса Андерсона. Музыка бросает в бешеный темп повествования и ведет историю так же агрессивно, как и визуальный ряд. 2. Леонардо Ди Каприо. Хорошо, еще Шон Пенн, конечно. А Бенисио Дель Торо со своими латиноамериканскими друзьями повсюду? А Чейз Инфинити с тхэквондо? А Тиана Тейлор с революционными идеалами? Все тут хорошо. 3. Крупные планы. Их много. Их не боятся актеры. Видно, что в кадре герои живут. И даже если происходят нелогичные события (такой упрек встречается нередко), эти события происходят довольно жизненно. Так могло быть по-настоящему. Где-то глупо, где-то абсурдно, где-то просто смешно. Так бывает. И когда бывает, сразу видно, что по-настоящему. 4. Режиссер Пол Томас Андерсон. Не боится показать, во что выливается ненависть, ревность да и просто догматизм. Не боится показать и другую сторону в ее нелепом виде: с сигареткой, бутылкой, громкими лозунгами и паранойей. Да он вообще ничего не боится. Главное — как это показать, и в конфронтации, и в обстоятельствах семейной саги. 10/10, если все это разглядеть. Разглядывать — вот ответ на вопрос «как смотреть кино»: разглядывая, а, может статься, и с интересом.