Вообще это супер очевидная мысль и каждый издатель, да и редактор, любой кто знаком с текстом и автором знает, что текст похож на автора. В интонациях, в настроениях, в темах (Само собой), даже в темпе повествования/общения. Текст хорошо показывает подход любого автора и вообще его чисто человеческие качества, как мне кажется. Для меня: Смех лисы говорит много об Идиатуллине Каждая книжка говорит о Дмитрие Захарове Тоннель о Яне Вагнер. Башня тишины на Джафарова Вообще если читать книжку как писатель (это вообще очень редкий контент в лит пространстве, и на этом я специализируюсь и тут и на ютубе, цените чтоле)), то ты правда много понимаешь о человеке и всё очень сильно (ну скажем на 90%) сопоставляется с автором. Даже лёгкие жанры как сентиментальная проза для девочек так запросто сходится с несколькими моими знакомыми. Короче, это прикольно быть знакомым с автором и текстом, хоть и читаешь отдельно, а потом уже сопоставляешь. Из возможных минусов и законов природы - тексты соответственно и похожи друг на друга, потому что автор один (логично). Из этой мысли вытекает мое желание поженить совсем несходящиеся вещи - Типа я и Холодные глаза, например. Или Луну и Среди людей. Ты вспоминаешь какой ты автор, и пытаешься быть полностью другим, но при этом оставаться таким чтобы люди сказали в конце, с хейтом или благодарностью - ну эт Ханипушкин, понятное дело!