🧑‍⚖️ ЧО ПЕН ГЮ проиграл судебный процесс на сумму 3 миллиона долларов против своего обвинителя. Актёр Чо ПенГю, чья актёрская карьера оказалась под ударом из-за многочисленных обвинений в школьном буллинге, в итоге, как сообщается, проиграл иск на сумму 4 млрд вон (~ $2,8 млн), который он подал против одного из своих обвинителей. Согласно изданию Herald Biz, Центральный районный суд Сеула вынес решение не в пользу актера и его бывшего управляющего агентства HB Entertainment по иску о возмещении ущерба против обвинителя А. В 2021 году обвинитель А опубликовал в социальных сетях пост о том, что он подвергался буллингу со стороны Чо ПенГю, когда они вместе учились в школе в Новой Зеландии. Заявление обвинителя А стало четвертым по счету обвинением в школьном насилии, выдвинутым против актера, после трех предыдущих заявлений, датируемых 2018 годом. Стоит отметить, что среди трех предшествующих заявлений о буллинге два автора добровольно удалили свои посты, тогда как третий признался в размещении ложной информации. Однако, по состоянию на 1 ноября 2025 года (по корейскому времени), издание Herald Biz подтвердило, что судом вынесено итоговое решение по делу Чо ПенГю против обвинителя А: гражданский иск актера о возмещении ущерба против обвинителя А разрешен в пользу последнего. Помимо этого, актер ранее инициировал уголовное дело о диффамации в отношении обвинителя А, однако оно было прекращено прокуратурой. Чо ПенГю требовал от обвинителя А компенсацию в размере 4,06 млрд вон (~ $2,85 млн) за пост, который "нанес ущерб его репутации, привел к последующему расторжению рекламных контрактов и отмене участия в съёмках корейских дорам, фильмов и других телевизионных шоу". Актёр также просил дополнительно взыскать с ответчика 200 млн вон (~ $140 тыс) в качестве возмещения морального вреда. Обвинитель А, проживающий в Новой Зеландии, не ответил на иск и не представил письменных возражений. Вследствие отсутствия реакции ответчика, гражданские процессуальные мероприятия были проведены посредством публичного уведомления, предусматривающего размещение судебных документов в открытом доступе. Несмотря на отсутствие встречных доказательств со стороны обвиняемого и основываясь исключительно на представленных доказательствах Чо ПенГю, суд принял решение не в пользу актера, отметив, что «нет достаточных оснований утверждать, что пост А содержал ложную информацию». Суд также отклонил довод Чо ПенГю о том, что сам факт удаления поста является доказательством его ложности. Суд постановил: «Похоже, А удалил пост из страха, услышав от законного представителя Чо ПенГю о возможных уголовных обвинениях и значительных требованиях о возмещении ущерба. Возможно также, что он испугался еще больше, когда узнал, что в Корее даже правдивые утверждения могут привести к обвинениям в диффамации». — Председательствующий судья Ли СанВон Что касается представленных Чо ПенГю показаний от более чем 20 свидетелей, отрицающих обвинения в буллинге, суд счел их “недостоверными”, отметив, что “все показания были представлены лицами, имеющими личные связи с Чо ПенГю в Корее, и, следовательно, они не подтверждают события, которые предположительно происходили в Новой Зеландии”. В конечном счете, суд пришел к выводу: “Даже учитывая объективные трудности доказывания отсутствия факта какого-либо события, представленных доказательств недостаточно для того, чтобы установить, что события, описанные в посте, никогда не происходили”. #новости@kdramaazaliya Продолжение ⬇️⬇️⬇️