🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤 🌟🌟 😘😁😁😀 🌟🌟 😀😘😘🎄😀😀😀😁 Примерно, с августа того года меня заинтересовала тема смерти в контексте, – скажем грубо: художественного феномена. И вот, я, совершенно случайно, обнаружил детективный роман Рэя Брэдбери "Смерть – дело одинокое". Собственно, за него я и взялся. Пару слов о сюжете: Г.г. — начинающий, но пока что не очень удачливый писатель. Однажды поздно вечером, сидя в трамвае в дождь, он услышал, как кто-то незнакомый сзади прошептал: «Смерть — дело одинокое!». Чуть позже герой находит в утопленной львиной клетке труп мужчины. Ожидания: Честно, думал будет что-то прям очень депрессивное, меланхоличное, с кучей "мистификаций" и заговоров чтиво. Хотелось прям побояться или, как минимум, удивиться, посмеяться. 🌟😀😘😘😊😘😘😘 Читаю в поезде. Описание захолустья и своеобразного "американского" туманного альбиона дает невероятный буст к погружению. От диалогов иногда ловлю кринж, возможно, – трудности перевода. Безусловно, все герои говорят по-разному, но от реплик некоторых чувствуется флер типичных американских триллеров или хорроров про захолустье и все в этом духе. Главный герой невероятно раздражает. При том, что г.г. хороший, то есть он честный, добрый, по-милому наивный, он сокрушительно раздражает. Раздражает своими мыслями, почти всеми, своими воздыханиями о возлюбленной и слишком навязчивой простотой и детской непосредственностью. Его компаньон – напротив, такой же клишированный детектив-полицейский с классическим набором: пьет, курит, грустит, весь из себя сухарь, а на заднем дворе растит цветы, в репликах изобилует сарказм и иронией (меня скалозубили его обращения к г.г, такие как "малыш". Причем, без пошлого контекста, просто неуместные "малыш"). 🫖😘😘😘😊😘😘😘 Наконец-то, действие закипело. Казалось, словно две трети книги была только экспозиция. Все очень медленно раскачивалось, максимально неспешно. Общую тягомотину разнообразили второстепенные персонажи: смешной слепец, пожилая озабоченная актриса и гей-немец актер на пенсии. (Набор анекдотичный, согласен). Хотя, именно в этих героях и оказался прикол произведения. Автор создал галерею, здесь карусель, одиноких, всеми забытых людей, для которых смерть – благо. Загадки как таковой не случилось. Мягко говоря, злодеем оказался садовник. Спойлер: самый угрюмый и озлобленный дед, очевиднейшая темная клякса в этой истории, в итоге всех и убил. Приятным оказалось только растолковывать некоторые редкие литературные оммажи и отсылки. Очень сильно стопорило чтение нейм-дропинг и бесконечные сноски. Если переложить на наш лад: "Вот в детстве было хорошо, запрыгнешь на Дисну и едите с друзьями на речку. А в городе, возьмешь в Верном бутылку Крепыша и идешь гулять". 🎬🌹🎫://Сама идея романа, его философский смысл – неплохие, но реализация посредственная. Дочитывал чисто на волевых. Автор вроде пытался сделать развязку, но то, что сносно смотрелось бы на экране, заставляет зевать в бумаге. Не могу сказать, что я бы это кому-то посоветовал бы. Почитайте лучше что-то поинтереснее, а это я прочитал за вас. #полка