Нужно ли Европе помогать разблокировать Ормузский пролив и участвовать в войне на стороне США? Через пролив проходит около 20% нефти и газа, закупаемых Европой. Много, но недостаточно, чтобы втянуть Европу в войну. Тут решают другие факторы. Падение иранского режима стратегически выгодно Европе. Прозападный Иран ослабил бы Россию, стал бы противовесом Турции, позволил бы Европе без стыда и дёшево покупать энергоносители и мог бы стабилизировать бы Ближний Восток. Но если режим падёт, в Иране могу начаться беспорядки и даже гражданская война, что обычно приводит к сотням тысяч беженцев, как в Сирии. Европе нужны мигранты, но не любые. Лучше всего на мой взгляд вьетнамцы и китайцы (хотя с последними есть риск шпионажа). Иранцы не на первом месте, но в топ-10: городское население образованное, европеизированное и резко настроено против радикального ислама. Я был бы рад, если бы Чехия приняла тысяч 20 иранцев, но решения принимаю не я, а власти ЕС, скорее всего, боятся новой миграционной волны. Поэтому, хотя они в принципе не против падения режима, они не стремятся его ускорять. Даже если они присоединятся к операции США, как требует Трамп, их участие будет в основном символическим. С начала 21-го века европейские армии сильно ослабели. В последние годы началось их восстановление, но неравномерное. Быстрее всего развиваются сухопутные силы — например, Европа уже производит в 3–4 раза больше артиллерийских снарядов, чем США. Но война в Иране требует авиации, флота, ПВО и защиты от дронов, где Европа всё ещё очень слаба. Поэтому она может участвовать в войне только символически. Но что символизирует подобное участие? Раньше этот сигнал был направлен России, Китаю и Ирану и показывал единство Запада. Сейчас ситуация изменилась: раскол между США и союзниками провоцирует сам президент США. Он вводит против союзников тарифы, прекращает военную помощь Украине, угрожает их территориям и требует участия в войне в приказном порядке, обращаясь с ними как с вассалами. Европа после Второй мировой действительно стала вассалом США. Но вассал — не холоп, его отношения с сюзереном контрактные, где обязательства есть у обеих сторон. При Трампе США перестали соблюдать свои обязательства, продолжая требовать их выполнения от союзников. В таких условиях вассалы всегда сначала фрондируют, а затем переходят к открытому бунту. Нынешний сигнал направлен не России и Китаю и даже не самому Трампу, а будущему американскому руководству: «Так с нами обращаться нельзя». Я бы предпочёл, чтобы США, Израиль и Европа сейчас и всегда действовали единым фронтом и довели смену режима до конца. Но я понимаю европейских лидеров: если они способны только на сигналы, эти сигналы должны быть ясными и громкими. Надеюсь, что через 10–20 лет Европа будет способна и на большее.