Клиент БК не должен знать длительность матча и ездить в Москву на верификацию Суд рассмотрел иск к букмекеру Пари о взыскании задолженности на сумму 148.000 рублей. У БК Пари возникли подозрения в передаче аккаунта третьему лицу, после чего игроку было предложено пройти онлайн-верификацию. В ходе проверки девушку попросили рассказать о продолжительности футбольного матча, а также дать ответ на вопрос о размере своих депозитов за последнее время. Девушка с заданием не справилась. Например, она рассказала, что футбольный матч длится 80 минут. После этого букмекер предложил клиентке приехать в Москву (из Ростова-на-Дону) на проведение очной верификации. Та вежливо отказалась, сославшись на то, что это не очень то и удобно, да и никто не будет оплачивать ей билеты до Москвы и обратно. Букмекер воспринял это как отказ от прохождения верификации. На этом основании и не выплатили выигрыш. Далее игрок продал долг БК компании, которая и обратилась в суд с иском о взыскании 148.000 рублей. В ходе рассмотрения дела судом было отмечено, что, согласно российскому законодательству, для получения выигрыша в букмекерской конторе от участника азартных игр не требуется досконально знать правила по видам спорта. Более того, в элементарных правилах по видам спорта можно не разбираться вовсе. Также суд указал на закон 115-Ф3, где говорится о том, что личное присутствие физического лица при проведении идентификации требуется только при заключении договора банковского счета (вклада). Поэтому требования букмекера о прохождении очной верификации в Москве является перебором. В итоге суд удовлетворил иск, теперь БК Пари должна выплатить долг на 148.000 рублей + расходы.