Не так давно режиссёр Сарик Андреасян выступал с лекцией для студентов одного из московских киноколледжей. Сам факт, что режиссёр, чьё имя стало нарицательным и ассоциируется с плохим кино, преподаёт юным кинематографистам — уже нонсенс. Ну да ладно. Суть в другом. Андреасян высказался о Тарковском и авторском кино в целом. «Я ненавижу Тарковского. Тарковский — это ужасно. Я ненавижу авторское кино, Тарковский — это плохо. Если вы позвали меня обсуждать это, то я не готов. Это деградирующий кинематограф, остался 60 лет назад, забыли это. Если вы хотите быть нищими, кончеными, блюющими кинематографистами, идите на фиг», — выдал автор «Защитников» и других легендарных фильмов на встрече со студентами. В последнее время Сарик всё чаще участвует в скандалах. Его реакция на пост генпродюсера телеканала «Пятница» Николая Картозии про «раскадровки на лаваше» также бурно обсуждали в медиапространстве. К слову, тогда я сама возмутилась насмешкам Картозии. Должен быть в индустрии какой-то кодекс. Публично глумиться над коллегами как-то неэтично. Однако сам Андреасян так не думает и попёр против самого Тарковского. Кстати, интересный факт, что автор ещё одного гениального фильма «Беременный», подал в суд на Картозию, обвинив его в оскорблении всех армян. При этом через несколько дней, призывая смотреть свой очередной шедевр, отговаривал россиян смотреть «всякое там турецкое г…о». Об исторических обидах двух народов мы рассуждать не будем. А вот о таком явлении, как «андреасянизм» хотелось бы. Что я вкладываю в это понятие? Это целое течение в современном кинематографе следует изучать в киновузах уже сейчас. Явление, которое очень сложно объяснить. Но когда ты с этим сталкиваешься, то сразу узнаёшь, что это именно оно… Оно самое. Когда конъюнктура. Когда наспех сделанная халтура с участием Нагиева/Сычева/Прилучного. И главный критерий — это сделано без любви. В руках таких режиссёров даже хорошие актёры существуют очень плохо. Как автору «Онегина» удаётся при наличии больших средств и хорошего каста снимать такое кино — вот о чём надо рассказывать студентам. Вот это поистине большой талант. Но справедливости ради кассовые сборы проектов Сарика Андреасяна подтверждают его же высказывания. После просмотра, на мой взгляд, действительно гениальных картин, я читаю отзывы. И парадокс заключается в том, что авторские фильмы зачастую имеют низкие рейтинги и комментарии в стиле «как нудно», «что это было?» и т.п. Сарик давно просёк, что киноманов и тем более киноведов в нашей стране ничтожное количество. И заработать на них не удастся. Отсюда вывод: Сарик Андреасян объективно плохой режиссёр, но очень хороший продюсер. Ему только нужно честно себе в этом признаться. Много лет назад, когда я по ряду причин не могла оценить творчество Феллини, я рассуждала примерно также. К счастью, у меня хватило мудрости признаться, что главной тому причиной было невежество. Придёт ли к такому же открытию Сарик Андреасян — неизвестно. Но я не буду оригинальной, если скажу, что хочется сказать, наконец, нашему российскому Эдварду Вуду: «Остановись!», «Горшочек, не вари!». Но он ведь нас не послушает, да?