ЕСПЧ: Россия нарушила право на свободу слова в деле Светланы Прокопьевой об оправдании терроризма НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Европейский суд по правам человека 22 января опубликовал решение по жалобе псковской журналистки Светланы Прокопьевой, осужденной в 2020 за оправдание терроризма (ст. 205.2 УК РФ). Суд признал, что Россия нарушила в деле статью 10 Европейской конвенции о защите прав человека, которая закрепляет право на свободу выражения мнения. Суд отметил, что российские суды не рассмотрели её дело в соответствии с принципами устоявшейся практики ЕСПЧ и фактически допустили чрезмерно широкое применение «антитеррористического» законодательства к журналистскому материалу без доказательств подстрекательства к насилию. В качестве справедливой компенсации ЕСПЧ присудил Светлане Прокопьевой 7, 5 тыс.евро. «Это решение важно не только для России, потому что оно ещё раз закрепляет универсальный стандарт: критический журналистский материал, даже острый и неудобный для властей, не может приравниваться к «терроризму» без ясных и убедительных признаков призывов к насилию, и этот стандарт работает как защита для журналистов в любой стране», — считает адвокат Центра защиты прав СМИ Тумас Мисакян, представлявший интересы Светланы Прокопьевой и в национальных судах, и в ЕСПЧ. Напомним, поводом для возбуждения уголовного дела стала колонка Светланы Прокопьевой на сайте радиостанции «Эхо Москвы в Пскове». Она была посвящена теракту в здании УФСБ по Архангельской области в 2018 году. Его совершил анархист Михаил Жлобицкий, в результате чего он погиб, а три сотрудника ФСБ были ранены. В материале Светлана Прокопьева анализировала причины, которые могли привести к теракту. В частности, она говорила, что государство само создало условия для того, чтобы люди начали с ним бороться. В 2020 году Второй Западный окружной военный суд признал Светлану Прокопьеву виновной в оправдании терроризма (часть 2 статьи 205.2 УК) и приговорил к штрафу в размере 500 тысяч рублей. Апелляция результатов не дала. Верховный суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу, также оставил приговор без изменений.