not me being that one friend that's too woke, но почему при всех знаниях о Роулинг не обсуждается этическая сторона существования и просмотра её нового сериала? это обширная проблема, которая не держится лишь на трансфобной активистской деятельности Роулинг, в России по понятным причинам никто не будет об этом спорить, но кто-то же должен. на кой хер вообще нужна покадровая пересъемка, но с другим кастом и без доли вкуса, я даже не буду спрашивать. понимаю, что подавляющее большинство класть на эту сторону хотело, и примерно представляю их аргумент о разделении "автор:ки" и "произведения"— я сам не брезгую посмотреть и послушать что-то сделанное контроверсивными людьми, — и о том, что этих проблематиков уже столько, ну что нам, совсем всё игнорировать? нет, конечно, смотрите и слушайте в своё удовольствие всё, что хотите. но всё же есть некоторая пропасть между тем, чтобы слушать сегодня криса брауна, зная, что он до полусмерти избил Рианну, и смотреть фильмы Кирилла Серебренникова после того, как он невзначай репостнул несколько картинок и текстов в поддержку Израиля. или нет? в чем измеряется эта допустимость? что первое, что второе легитимизирует насилие в разных масштабах влияния. крис браун продолжает собирать стадионы и получать награды, показывая, что можно выйти сухим из воды; произраильские картинки Серебренникова одобряют оккупацию Палестины и сионизм. что же прощается, а что забывается? почему в одних случаях люди готовы мириться с тем, что их любимый артист совершает что-то античеловечное, а в других нет? Роулинг начинала с малого, к гендерной критике подходила аккуратно — "я за безопасность и права всех людей, но", "я не трансфобка, я даже дружу с несколькими", "столько зла в мире, ужас, надо вводить смертную казнь". в многолетнем изучении гендерной теории Роулинг не приходит к заключению, что пришедший в женский туалет мужчина в женской одежде ≠ трансперсона, в преступных действиях он не получит поддержки ни от закона, ни от комьюнити. эта транспаника доходит до такого абсурда, что охранники различных заведений заставляют женщин и девочек подтверждать свою гендерную идентичность. знаменитое эссе начали использовать политики для демонизации трансперсон и оправдания трансфобных законов. влияние росло вместе с ненавистью писательницы ко всему живому, посты стали жёстче, стеснение в выражениях пропало. трансфобия чревата мизогинией: в борьбе с горящими глазами за права женщин Роулинг начала сомневаться, достаточно ли женственны, например, олимпийские спортсменки с повышенным тестостероном, спровоцировала травлю (продолжает и сейчас) на почве... хромосомного набора спортсменки, который, к слову, не определяет ничего на сто процентов, потому что sex, как и gender, не бинарная величина. Роулинг поддерживает словами и деньгами исключающие транслюдей и разжигающие к ним ненависть инициативы. например, интернет-магазин с трансфобными высказываниями на продукции, а его владелица заявляет, что гендерный переход это "форма культуры насилия против лесбиянок". Роулинг открыла частный фонд, чтобы иметь финансовое влияние в делах, защищающих права и свободы женщин путём иллегализации прав и свобод трансперсон. так, она пожертвовала £70,000 организации For Women Scotland, которая инициировала судебный процесс, приведший к прекращению признания трансженщин как женщин в правовом контексте, при этом в процессе не принимали участие трансгендерные представитель:ницы.