На научном семинаре кафедры «Антропологические конфигурации современной философии и культуры» на тему «К новому прочтению этики Витгенштейна» обсудили с проф. Ф И Гиренком "Лекцию об этике" (Витгенштейн, 1929-1930). Кому интересно, рекомендую ознакомиться с этим коротким текстом. Основная идея Витгенштейна: любые этические высказывания, как и этические понятия (как абсолютные, а не относительные) бессмысленны, ибо они не сводимы к описанию к описанию фактов мира. А если они могут быть описаны как факты, то из них исчезает этическое содержание. Саму же этику философ относит к области нерационального, и соответственно о чем невозможно говорить, следует молчать. Я говорю на это, что если этические высказывания бессмысленны, значит бессмысленными становятся вообще ЛЮБЫЕ высказывания. Любое протокольное предложение сделает истинным или ложным именно этика. Протокольные предложения сами будут бессмысленны и будут выхолащивать истину до тех пор пока этика не наделит их смыслом. Идеальное протокольное высказывание "чашка стоит на столе" – это как раз бессмысленное высказывание – ну и что? какое это имеет отношение к человеку, к поступкам, к жизни и тд. Логика Витгенштейна демонстрирует тупики позитивизма – все самое главное посредством протоколизации выводится за пределы мира. Также, по моей мысли, интересным перформативом этой идеи является текст "Записки сумасшедшего" Л.Н. Толстого, спящее сознание , осуществляющее навигацию в мире фактов, пробуждается, открыв измерение этики, морали, веры. Рекомендую к прочтению:)