Пока не доказано - не отец. Продолжение Начало здесь и здесь. Апелляционная жалоба была написана ✍️ быстро. Но её рассмотрение затянулось на долгие месяцы. Мальчик рос и воспитывался в той же семье, а отношения между матерью ребенка и моим клиентом ухудшились. Это происходило на почве продолжающегося судебного разбирательства. Супруг в итоге не справился с эмоциями и ушел 🚶‍♀️‍➡️ от матери ребенка. Не смог до конца простить своей жене её предательство. На первом судебном заседании судьи не были настроены что-то менять в решении своего коллеги. Однако переубедить их получилось, используя всего лишь одно положение закона: «При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.» Иными словами - препятствуешь проведению экспертизы, значит она будет не в твою пользу. Судьи установили, что мать ребенка была извещена о дате, времени и месте проведения экспертизы, но не явилась туда. Судебное заседание было отложено по мотивам «дать возможность высказаться матери ребенка». На следующее заседание она пришла. Дала пояснения, что не знает кто является отцом ребенка. Повторно назначили экспертизу, которая установила отцовство моего клиента. Как сложатся дальше жизни этих людей, мы не знаем. ©️ Но в моменте решения, принимаемые нами, всегда правильные. Несмотря на последствия. Юридическая правда | Подписаться