PWA vs WebView: выжимаем ROI на гембле с FB Связка на WebView даёт пару десятков FTD и отлетает вместе с аккаунтом. ROI едва успевает выйти в плюс, а на масштабировании всё сыпется. Технический чек-лист для стабильного залива: 1. Переходим на PWA под оффер. Хватит лить на общие ноунейм прилы. Запрашивайте у ПП кастомное PWA под ваш оффер (например, под дизайн Ice Casino или GGbet) или собирайте сами через конструкторы типа EpicPWA. Кейсы показывают рост конверсии из инсталла в FTD почти в 2 раза. Это разница между ROI 36% и 80%+. 2. Правильный сетап аккаунтов. Забудьте про логи за $2.5. Берём свой фарм (UA/KZ), верифицируем, ставим 2FA. На кинг-аккаунт вяжем 2 БМ, на каждый БМ - до 10 авторегов. Да, такой акк стоит $12-15, но он откручивает спенд кратно дольше. Платёжки - карты с бинами США для повышения траста. 3. Клоака для PWA - мастхэв. Если WebView-прилы часто идут с уже встроенной клоакой, то при заливе на PWA или лендос без неё - мгновенный бан. Используем Cloak IT или Keitaro. На вайт-пейдж ставим что-то нейтральное про "открытие интернет-магазина", чтобы отвести глаза ботов FB на старте. 4. Креатив с "обманкой" на 3 секунды. Чтобы пройти первичную модерацию, первые 3 секунды видео делаем максимально нейтральными: стиль подкаста, рассуждения о финансах. И только потом - резкий переход к эмоциям, выигрышу и слотам. Кейс на Грецию с таким подходом дал ROI 97% при спенде $22 730. Что убивает связку: - Оптимизация рекламной кампании за инсталлы. Facebook найдёт аудиторию, которая любит ставить приложения, но не делать депозиты. Сразу стартуем с оптимизацией за AEO (депозит) - FTD дороже, но ROI на дистанции несоизмеримо выше. - Залив на широкую аудиторию без тестов. Начинайте с М 27-48 без интересов - часто работает лучше, чем перегретые "gambling" и "betting". Вывод: кастомная PWA + свой качественный фарм + грамотная клоака всё ещё тащат гемблу в жирный плюс. WebView не умер, но для топового ROI нужен полный контроль над воронкой. Всем добра ❤️