Беги, человек, беги Снова Кинг, снова ремейк, снова удачный. Ну как удачный... Будто бы не для всех. Новый «Бегущий человек» Эдгара Райта был ожидаемым блокбастером, который, должен был вынести кассу кинотеатров и сердечки фанатов романа, ведь как мы знаем, классика с Арни весьма вольная интерпретация. А здесь всё по канону — тоталитаризм, кровожадные ток-шоу, оголодавший пролетариат, маргиналы, как расходный материал для хлеба и зрелищ. И даже секси Глен Пауэл, разгоняющий черные юморески и брызжущий маскулиными флюидами на месте. Всё на месте. Но при всём при этом, массовый сознательный зритель повел носом, во всяком случае судя по отзывам и рейтингу. Что не так? Беззубая ремесленническая поделка без доли авторского (хваленого) взгляда, с плоскими персонажами, неуместным сценами обнаженки, слишком злым Пауэлом и слишком размытым сюжетным посылом. Так ли уж всё хуево в действительности? Да нет конечно. Будь моя воля, изолировал бы все высокохудожественные умы от шкалы оценок. Понимаю, у всех своё мнение, но массово гасить классный фильм — это подло. Перед нами злободневный и изобретательный попкорн, который ДАРИТ тебе опыт просмотра блокбастеров 80-х, но с техническим оснащением современного кино. Сатира и черный юмор выкручены почти до упора, «тупорылое» позерство Пауэла — шик из разряда героев ТВ-боевиков нашего детства. Здесь же прекрасный экшен, яркий бэк-состав (ну каков Сера), шикарный лор телевизионного пиздеца. Что ещё нужно? Да, черт возьми, пару арок не закрыли, и да, это не Райт снявший «Легавых» и «Пилигрима». Вот беда. Давайте засрём фильм. Понятно, что это дорогущий продюсерский проект, который по определению не может иметь окрас авторского кино. Но даже с этим условием фильм не является безмозглым шаблоном, в нём есть почерк, свой окрас и он классно отображает тему «смертельных игр». Зачем сравнивать это с экранизацией 87-го? Зачем сравнивать это с Книгой? Зачем сравнивать это с «Зомби по имени Шон», блять? Смотрите и наслаждайтесь. Как будто каждый день такое выпускают. Нимагу.