Нет. Административный восторг не возникает из ничего. 1937 год тоже не возник сам по себе. Он возник в ситуации системной деятельности по разрушению множества институтов – барьеров перед такого рода безумствами. Возможность беспрепятственного получения и распространения информации, включая эти все пресловутые интернеты, телеграмы и ютубы, - это свобода. Идеология свободы – это либерализм. Консерватизм может хранить свободы как часть традиций, но их не продвигает, не развивает и может консервировать что угодно, совсем не обязательно свободу. Да, сейчас в США под либерализмом понимают всякую ерунду, но в классическом понимании именно либерализм – это про свободу. Смешивая либерализм и национальное предательство, просто деятельность в интересах других государств, а потом и половые извращения, соответственно, воюя с либерализмом, многие авторы, которые теперь вполне искренне охреневают, - работали именно на системное свертывание свобод. И по другую линию фронта занимались ровно тем же, называя русским либерализмом измену и прочую мерзость. Отдельно отметим дурь идеологических конструкций, который большой шеф внутрипола АП Харичев продвигает, мол, нашим людям права и свободы до лампочки, материальное тоже. Так вот это абстрактно людям права и свободы до лампочки, а вот уничтожили их ТГ канал, который развивали годами, вот тут тебе и протест. Вопрос в том, в какие формы он выльется. В чем с Дюковым, безусловно, надо соглашаться – надо оставаться лояльным стране, государству, обществу. А то получится, как с иранскими протестующими, которые создали визуальный ряд для войны на уничтожение против своей страны. И именно такой либерализм, который будет продвигать пространство свободы, не разрушая свою систему (страну), а усиливая ее, следует называть системным. И об этом придется еще не раз говорить. https://t.me/historiographe/26500