Начнем пятничное утро с порции ядреного баттхерта. Когда я вижу, что книгу называют свежим взглядом на фэнтези, у меня формируются определенные ожидания. Когда я вижу, что про нонейм писательницу говорят, что она русская Валенте, эти ожидания подскакивают к потолку и его пробивают. И когда я открываю ознаком (первые 15 типографских страничек, то есть самое-самое начало, даже искать долго не надо), я не готова видеть редакторские косяки, современные речевые обороты и сомнительные стилистические выверты. Особенно, если автор — победитель какого-то там проекта, что выносят на обложку — мол, смотрите, не абы кто! И потому мне очень интересно: а сам г-н Образцов Валенте читал? Где он у нее такие косяки и такую стилистическую небрежность видел? Откуда вообще это желание разбрасываться громкими именами и заставлять читателей сравнивать? (промолчим, что сравнение всегда будет не в пользу молодого автора) И мне, как поклоннице Валенте, обидно, если незнакомые с Валенте читатели будут судить ее по этой книге. Потому что сравнивать их может лишь тот, кто ничего у Валенте не читал. Будем честны, если нам нужна русская Валенте, то на нее тянет максимум Осояну (не будем углубляться, что заход "русский Кинг", "русская Валенте" и т.д. в принципе не очень хороший, и для фанатов писателя, и для самого автора). Не знаю, пугает меня или умиляет, что вот это — текст победительницы Нового Слова. Остальное что, было ЕЩЕ хуже?! Или по какому принципу г-н Образцов выбирал победительницу? В участницах, как вижу, были Гурова и Стрельченко, а они пишут на уровень выше победительницы. (я ничего не говорю про сюжет, персонажей, смыслы этой книги, т.к. не читала и читать не буду. Возможно, авторка отличный нарратор, и с сюжетом все лучше, чем со стилем. "Хочется верить, но верится с трудом")