Обязательное код-ревью стало ещё более вредным чем раньше В связи с ростом количества кода, нагенеренного нейронками, часто слышу горячие обсуждения типа: "кто же весь этот слоп-код будет ревьюить, теперь, когда код-ревью – единственное спасение от того, чтобы проект скатился в неподдерживаемый ад". Я раньше писал, что код-ревью – это ритуал, негативно влияющий на инженерную культуру, размывающий ответственность, порождающий переключения контекста и являющийся немасштабируемым узким горлышком delivery процесса. Теперь, в эпоху ИИ-агентов этот эффект стал только ещё больше. Код мы генерируем быстрее чем наши коллеги успевают его отсмотреть. Переключений контекста теперь и своих хватает, когда бегаешь по 3-5 вкладкам с агентами как чайка-менеджер. Про то насколько легко люди ответственность за свои решения на нейронки перекладывают – об этом ещё в эпоху чатджпт было известно. Ещё и слопперы получают весь профит, пока более дотошные коллеги обеспечивают им качество за свой счёт. Я считаю что пора отказаться от код-ревью внутри команд. Это пережиток до-иишной эпохи. Тем более сейчас, когда сам код не так важен, как то что он делает. Пора двигаться дальше. Куда? Всё туда же, куда и в прошлом посте: к TBD, хорошему и надёжному тест-сьюиту, личной ответственности и архитектурному ревью для крупных задач.