#возвращаясь_к_напечатанному Ну вот тут мы бы с @khokhlovAR, допустим, серьезно поспорили. Сценарий "рационального, но совсем не бархатного развода с Плеядес" вполне возможен, и выглядит он таким образом. Исходим из того, что юристы-международники не нашли дыр в имеющихся соглашениях или, что вероятнее с учётом того, что мы знаем, им вообще всерьез никто такую задачу не ставил. Российские журналы могут начать все сначала, сделать новые англоязычные версии, и заново войти в Scopus. Это не запрещено. Преемственности не будет, как и не будет WoS (мораторий на новые российские журналы все ещё действует), но это куда лучше, чем не делать вообще ничего. Спецы, знающие, с какой ноги заходить в Scopus, в стране имеются. Конечно, люди будут не рады, но при грамотной подаче убедить сообщество потерпеть можно. Просто это должно сопровождаться соответствующими действиями, которые будут убеждать научный народ "да, мы реально хотим сделать хорошие журналы". Можно очень легко накидать список конкретных шагов, которые обойдутся достаточно недорого, но сработают. Благо в России уже даже есть свои (именно свои, made in Russia) заготовки даже для журнальных платформ с отличным потенциалом развития. Нормально делай, нормально будет. Просто так уж вышло, что решения принимают не люди, которые поднимали с нуля журналы до Q1 SCIMago и, например, писали для них софт, а... совсем другие. Впрочем, это, как всегда, #крамольные_мысли - и оптимизма они не добавляют. Потому что, повторяем, пока что все выглядит так, что между плохим и хорошим решениями выбрали третье - долбанутое