Развенчиваем два основных мифа, сформировавшихся вокруг фигуры Михаила Михайловича Галактионова. Миф #1: ММГ развивает молодых футболистов. Если говорить о работе в «Локомотиве», то здесь этот тезис не работает абсолютно. При Галактионове на стабильной основе за 3,5 года в состав пробился лишь один футболист из молодежки. Это Батраков. Алексей - бриллиант. Его появление в составе так же логично, как ваш ежедневный поход на работу/в институт/в школу. Карпукас и Сильянов поднялись в основу и стали мощными боевыми единицами до прихода ММГ. Сильно ли при тренере прибавил Пиняев? На мой взгляд, вообще не прибавил. В «Крыльях» играл с бОльшим КПД. В золотой молодежке «Локо» в сезоне 21/22, кроме Батракова, блистали и другие ребята, среди которых выделялись, например, Раков с Щетининым. Никого из них Галактионов раскрыть не смог. Им пришлось уйти. Годяев остался, но смысл тот же. В «Локо» периодически выходят на поле Рамирес, Тимофеев, Сарвели и другие бесперспективные персонажи. Но не молодёжь из Академии. Даже в болотные периоды, когда команда не борется за трофеи, молодежь осязаемых шансов не получает. Я не эксперт по теме клубного резерва. Вот Тим - эксперт. Два его сегодняшних поста по теме: раз и два. Прочтите. Мнение разделяю. Миф #2. В распоряжении Галактионова средний состав футболистов. С таким составом нельзя бороться за трофеи. Тут обозначу две мысли. 1. Клуб «Локомотив» в турбулентное геополитическое время сделал идеальную ставку на российский костяк команды (вынужденная это мера или стратегическое решение - вопрос другой). 10-15 лет назад такой подход был бы обречен на провал. Тогда в РПЛ ехали топовые легионеры с еврокубковыми амбициями. Сейчас в большинстве своем легионеры едут только за деньгами и тусовками, у них нет спортивной мотивации. Поэтому с ними не только можно, но и нужно конкурировать. 2. Тезис о силе состава сам по себе всегда дискуссионный. Можно говорить о том, что этот же состав в первом круге обыграл «Спартак» 4:2, победил в Краснодаре, снес ЦСКА и «Динамо» с общим счетом 8:3. Но можно отправить на Трансфермаркт, где по общей стоимости состава «Локо» будет делить 4-6 места. Это тоже довод. Я бы в этих рассуждениях предложил рассмотреть конкретный кейс. Берём пять матчей после рестарта сезона. В этих пяти матчах команде противостояли: два соперника, которые ведут борьбу за выживание в РПЛ, два - из середины таблицы РПЛ, один - из ФНЛ. Важнейший отрезок, когда можно было выйти в лидеры РПЛ и продвинуться в Кубке. Смотрим на матч-менеджмент тренера. - С «Пари НН» тренер не успел поменять Руденко - удаление; - С «Арсеналом» на ледяной искусственный газон выпустил основной состав - травма и битва кость в кость на 90 минут; - После морозной битвы с туляками через три дня провалили первый тайм с «Ахматом»; - На матч с «Ахматом» вышли со схемой (в два форварда), которую не наигрывали на долгих зимних сборах; - С «Ахматом» зачем-то сначала отправил Батракова налево, вернул в центр только при 0:2; - Во втором тайме с «Ахматом», когда имели большое преимущество, заменил Карпукаса на Веру, после чего игра выровнялась; - В Казани никак не отреагировал на активность Безрукова, Рожкова и Грипши на фланге - вновь удаление; - Сильянов выходит на замену с «Ахматом», но не выходит через неделю в старте в Казани, где разрывают Ненахова. - В Самаре выпустил абсолютно разбалансированный с точки зрения взаимодействий состав - вылет от плюшевых «Крыльев». Это ужасный матч-менеджмент. И турнир-менеджмент - тоже ужасный. Катастрофа. Все соперники серьезно уступают «Локо» по уровню состава. И тут уже никак на этот фактор не списать. @НежурналистИванов