Дело Долиной 🚀Спустя ровно два месяца после самого известного дела ВС РФ последних лет, когда уровень хайпа сильно упал, пришло время обсудить этот кейс. Тем более для этого появился отличный повод: у нас на юрфаке запущен проект PROПраво, где обсуждаются самые громкие судебные дела. В первом выпуске как раз обсуждается нашумевшее дело. Мне понравилось предложение И.В. Матвеева по возможности оспаривания договора купли продажи. А предложение по оживлению реестра недвижимости и добавления туда некоего холда с функцией оповещения заинтересованных лиц просто бомба 💣Заинтриговал? Переходите по ссылке и смотрите весь выпуск. Формат достаточно удобный, как посмотреть одну серию сериала, много времени не займет. 🔍 Мне в этом деле больше всего запомнилась оценка личности истца со стороны суда: истец зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, на протяжении жизни ей с учетом объективной потребности в юридическом оформлении творческой деятельности, несомненно, приходилось заключать множество договоров и контрактов. В таких условиях любое лицо, обладающее сходным с истцом уровнем познаний и опыта, проявляя должную степень осмотрительности и заботливости, ожидаемую от данного участника гражданского оборота при вступлении в правоотношения, объективно должно было осознавать наличие правовых последствий у каждой совершаемой им сделки как юридического акта. 👨‍🏫Уже не первый раз обращаю внимание как суды признают признак профессионализма, когда дурачком прикинуться не получится. Говоря языком Верховного Суда: понижение стандарта понимания природы сделки. По такой логике все лица с высшим юридическим образованием являются «хранителями» такого стандарта и для юристов он понижен быть не может. Мы учимся этому на профессиональном уровне. 😏Вот интересная тема для разработок: как уровень образования/опыта/репутации может повлиять на судебное решение?