Последние пару дней я активно тестировал "лучшую" ИИ для разработчиков Cursor 2.0 (вышла пол месяца назад). Решил взять, казалось бы, простую задачу – реализацию точек карусели изображений. При нажатии на стрелки, должна перемещаться активная точка, переключаться соответствующий слайд галереи, и происходить тривиальная анимация: маленькая точка становится большой и смещается в нужную сторону. Вручную делать такое немного геморно, потому что надо делать всякие просчеты и много разных условий, поэтому решил, что скормить такое ИИ, автоматизировав простую рутину - идеальный кейс. Но не тут то было... Он функционал сделал, но работало очень криво. Сначала я решил, что попробую не вникая в написанный им код, довести до рабочего состояния ТОЛЬКО промптами о том, что именно не работает. Но и так не получилось. Затем я начал вникать в код, и описывал что не работает, и в каких местах кода надо смотреть ошибки. Всё равно не исправлял. В самом конце, отчаявшись, я начал описывать последовательность действий того, как всё надо исправить, с описанием точных шагов и действий по коду. Он вроде реализовывал что я описывал, но с другими частями логики сочеталось плохо. И снова всё работало криво. Как итог, я не смог добиться реализации этой фичи с помощью ИИ, и сам допилил функционал, исправляя ошибки. Не уверен, что это сильно сэкономило мне время. Вывод прост - даже "лучший" ИИ пока не готов справляться даже с тривиальными задачками под ключ В КОНТЕКСТЕ ПРОЕКТА. И хорош пока ТОЛЬКО для реализации конкретных отдельных частей функционала с максимально подробным промптом и контролем со стороны разраба. И это не говоря уже про какие-то задачи по серьезнее, а уж тем более про истории вроде "ИИ сам будет создавать проекты". Так что, учитывая многообещающий маркетинг ИИ, пока разочарование. ИИ для разработки полезен, но переоценен. Может быть у вас есть успешные "вау" кейсы в кодинге с ИИ?