Роскомнадзор вернул оспоренный штраф Год назад доверитель получил штраф за нарушение правил маркировки интернет-рекламы — 100 000 ₽. Если оплатить штраф быстро, то можно сделать это со скидочкой от государства в 50%. Мы так и сделали — заплатили 50 000 ₽ и пошли обжаловать в арбитражный суд. Суть спора: Мы разместили рекламу в Telegram-канале на 48 часов. Отчетность сдали и спокойно закрыли вопрос. Но спустя время получили письмо о нарушении — якобы отчетность за следующий месяц не сдана. Причина оказалась простой — по договору администратор канала должен был удалить пост после окончания размещения, но этого не сделал. Следовательно, мы должны сдавать отчетность дальше. Раз, и реклама стоимостью 3000₽ превратилась в штраф 100 000₽. Мы смогли доказать в суде, что: - обязанность удалить была возложена на блогера - реклама давно утратила актуальность (это был бесплатный концерт ко дню поля) - нарушение носит формальный характер и является малозначительным - реклама не имела коммерческой ценности - реального вреда и последствий не было 🔥 Результат: Суд нас поддержал, постановление о штрафе признали незаконным и отменили. Финал истории: на днях мы получили письмо от Роскомнадзора, просят направить заявление на возврат уплаченного штрафа. Выводы: 1. Штраф РКН - не окончательный приговор, обжалуйте в суде. 2. В договорах обязательно фиксируйте обязанность удалить рекламу и контролируйте это (!) 3. К маркировке и отчетности по рекламе нужно относиться максимально внимательно. 4. И да, суды слышат, когда позиция собрана логично и подтверждена доказательствами.