Зачем мне несколько подписок на разные нейросети? Вчерашний кейс Вчера деплоил проект — и после очередного обновления перестала работать одна важная фича. Казалось бы, обычная история, описал проблему в Claude Code с которым в последнее время работаю. Я потратил полтора часа на фикс маленького бага. Я просто верил что вот-вот клауд решит вопрос, но через 10 нуедачных итераций дебага я уже начал кричать матом в монитор 👹. В определенный момент решил то же самое описание проблемы скинуть в Codex — и он решил проблему за 5 минут. Почему так происходит? Я раньше думал, что дело в контексте. Когда долго работаешь в одной сессии — нейросеть несколько раз сжимает историю разговора (compact), и качество ответов падает. Так и есть, стоит за этим отдельно следить, но я специально создал новую сессию Claude Code — и он всё равно не смог. А Codex смог. Это не значит что Claude плохой. Это значит что у каждой модели есть свои слепые пятна — и они разные. Багулина была на стороне бекэнда, как я уже говорил, что Codex как будто лучше работает с бекендом, чем Claudeю Именно поэтому у меня куплено несколько подписок на разные нейросети: 1️⃣ Claude — лучше всего понимает контекст больших проектов, объясняет логику, работает с фронтом 2️⃣ Codex — отлично справляется с конкретными техническими задачами и дебагом Сегодня обдумал, что обычно любую фичу я дебажу в 1-3 итерации. Так что если за 3 итерации код не работает так, как я задумывал - буду сразу переходить на другую нейронку для решения конкретного кейса.