4.3Kпросмотров
27 марта 2026 г.
Score: 4.8K
Мы часто говорим о том, что рыночная цена не является справедливым возмещением, когда квартиру забирают принудительно. Об этом говорит и сам ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" (ст. 3):
"Для целей настоящего Федерального закона под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: - одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; - стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах;
объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; - цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; - платеж за объект оценки выражен в денежной форме."
Помните об этом, когда кто-то недалекий начнет рассуждать о том, что "жители хрущевок зажрались раз не хотят довольствоваться рыночной стоимостью". Мы не зажрались, просто такая сумма - рыночная стоимость - не является справедливой компенсацией в ситуации принуждения к сделке, и об этом прямо написано в законе. Это значит, что закон о КРТ причиняет прямой ущерб нашему имущественному состоянию (не говоря уже об отношении как к крепостным, которых можно отдать застройщику вместе с землей). Поэтому мы будем бороться за свои дома и против КРТ жилой застройки столько, сколько потребуется💪