И еще из диалогов👇 Сегодня в электричке Лиза заметила человека с очень необычным кольцом. - Мам, он его украл! - А может он хранитель старинного клада и носит кольцо - одно из этих сокровищ?! - Ты что?! Нельзя быть хранителем и носить то, что ты хранишь! Интересная проблемка, подумала я. Спросили Риту. Она сказала, что «можно, потому что если ты что-то хранишь, то оно твое, и ты можешь этим пользоваться как хочешь». А Лиза возразила, что «если ты хранитель, то не должен пачкать и тратить то, что хранишь, поэтому нельзя». Это прям спор Канта с Аристотелем:) ⭐️ Лиза (нельзя пользоваться, если ты хранитель): Это очень стоическая и этическая позиция. По сути, Лиза воспринимает хранителя как служителя, который заботится о чём-то не своём, и не должен нарушать дистанцию. Это похоже на философию долгa (Кант, например), где важна функция и моральный долг, а не личная выгода. ⭐️Рита (можно, потому что ты хранишь —, твоё): Это скорее аристотелевская позиция или даже утилитарная: если ты хранишь — ты обладаешь, а значит, у тебя есть право распоряжения. Такой подход воспринимает владение как нечто включающее и ответственность, и использование. ❓Оставила их с вопросом: Владеешь ли ты на самом деле тем, что хранить? Ушли думать и перебирать игрушки:)