Обратный захват домена ИП является владельцем домена "kardan57.ru", 23.06.2024 подал заявку на регистрацию ТЗ "kardan57" и после регистрации подал иск к конкуренту, владельцу домена "кардан57.рф". Суды не установили нарушения в действиях ответчика, а истец был уличён в злоупотреблении правом. Позиция судов Исходя из дат регистрации ответчиком спорного доменного имени и подачи истцом заявки на регистрацию защищаемого средства индивидуализации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеет место "обратный захват" домена, а в действиях истца по предъявлению настоящих исковых требований представляют собой злоупотребление правом применительно к статье 10 ГК РФ. Суд первой инстанции принял во внимание, что досудебная претензия и исковые требования предъявлены к ответчику после незначительного периода времени после государственной регистрации защищаемого средства индивидуализации; истец не мог не знать о деятельности ответчика с сайтом http://kardan57.ru/; между сторонами есть конкурентные отношения; наличие умысла на причинение вреда ответчику (фактически лишение имущества - доменного имени - путем совершения соответствующих действий). Суд первой инстанции счел, что обладание двумя доменными именами http://kardan57.ru/ и http://кардан57.ru/ имело бы весомые преимущества по привлечению клиентов на соответствующем региональном рынке оказания услуг, было способно повлиять на перераспределение потребительского спроса в пользу администратора-владельца бизнеса. На основании изложенного, суд первой инстанции констатировал, что действия истца как правообладателя товарного знака, отследившего в сети Интернет успешную компанию - администратора домена и зарегистрировавшего товарный знак, сходный с этим доменом, по своей правовой сути представляют собой форму злоупотребления правом. Постановление СИП от 17.02.2026 по делу № А48-1111/2025 Судьи: Погадаев Н.Н., Булгаков Д.А., Сидорская Ю.М. #злоупотребление #тз #ндк