ВС РФ: использование сгенерированных нейросетью людей в агитационных материалах признано незаконным Верховный Суд РФ 4 февраля 2026 года вынес кассационное определение по делу № 48-ИКАД26-1-А2, а текст которого был опубликован на сайте суда на днях. ВС оставил в силе апелляционное определение, которым листовка КПРФ «Нам важен каждый» признана незаконным агитационным материалом. Верховный суд подтвердил, что запрет на использование изображений в предвыборной агитации распространяется и на сгенерированные нейросетью образы, даже если это не реальные люди. Фабула дела На выборах депутатов Законодательного Собрания Челябинской области региональное отделение КПРФ представило агитационную листовку с изображением семьи - отец, мать, ребенок и дедушка. Материал был изготовлен за счет средств избирательного фонда. Избирательная комиссия запретила распространение листовки, а затем признала ее незаконной, сославшись на пункты 6 и 9¹ статьи 48 Федерального закона № 67-ФЗ, поскольку в агитации отсутствует изображение кандидата и использовано изображение несовершеннолетнего. Суд первой инстанции поддержал партию, указав, что на листовке изображены вымышленные персонажи, а не конкретные лица. Однако апелляция отменила это решение. Верховный Суд с таким подходом согласился и кассационную жалобу оставил без удовлетворения. Аргументация Верховного Суда ВС подчеркнул, что законодательство о выборах содержит специальное и жесткое регулирование использования изображений в агитации. Ограничения распространяются и на современные технологии: «…в агитационных материалах, в том числе созданных с применением компьютерных технологий (сгенерированных нейросетями), допускается использование изображения кандидата… В иных случаях использование… изображений физических лиц, в том числе не достигших… 18 лет, не допускается». Таким образом, аргумент о том, что речь идет не о реальных людях, а о «собирательном образе семьи», был признан несостоятельным. Верховный Суд прямо отметил: «Довод… о том, что… запрет… только реально существующих физических лиц… основан на ошибочном толковании норм материального права». Особое внимание уделено запрету на участие несовершеннолетних в агитации. Закон прямо устанавливает: «Запрещается привлекать к предвыборной агитации лиц, не достигших… 18 лет, в том числе использовать изображения и высказывания таких лиц в агитационных материалах». Суд указал, что в листовке размещено «созданное искусственным интеллектом изображение несовершеннолетнего лица», а также изображения лиц, не являющихся кандидатами, что само по себе противоречит закону. Верховный Суд отдельно разъяснил цель таких ограничений: защита избирателя от манипуляции и обеспечение равенства участников кампании. По мнению суда, «целью такого законодательного запрета является защита избирателя от манипуляционного воздействия путем создания ложного и необъективного впечатления о кандидате или политической партии». Более того, использование «привлекательных образов», в том числе созданных нейросетью, «может препятствовать осознанному волеизъявлению граждан». Экспертные заключения дизайнеров и IT-специалистов о том, что изображения не содержат индивидуальных признаков реальных людей, правового значения не имеют, поскольку запрет сформулирован как общий и не ставится в зависимость от возможности идентификации конкретного гражданина.