ИИ и аккумуляция когнитивного долга. Эксперимент Человеческий мозг, хоть и потребляет почти 20% всей энергии, что тратит организм, считается органом довольно экономичным. И в случае, если на какие-то задачи ему больше не приходится расходовать силы, он оперативно сокращает эти мощности. Этот известный вывод подтвердили учёные из Массачусетского технологического университета. Теперь — в разрезе работы людей с нейросетями. В эксперименте приняли участие 54 человека, которых разделили на три группы: 🔵первая писала эссе при помощи ChatGPT; 🔵вторая — с помощью Google (имеется в виду поисковик, а не ИИ-модель от Google); 🔵третья — использовала только собственные силы и навыки. ЭЭГ-мониторы отслеживали электрическую активность мозга в реальном времени на протяжении четырёх сессий в течение четырёх месяцев.  Итог эксперимента получился довольно однозначным. Группа, которая писала эссе без помощи поисковика или нейросетей, за эти четыре месяца построила самые разветвлённые и сильные нейронные связи. А вот пользовавшиеся ChatGPT смогли создать в мозгу самые слабые и нестабильные связи по сравнению с другими группам (те, кто использовал поисковик, оказались примерно посередине). Причём разницу удалось задокументировать в цифрах — у тех, кто не использовал ИИ, нейронные связи оказались в среднем сильнее на 55%, чем у тех, кто писал эссе вместе с ChatGPT.  Отдельно стоит отметить не только состояние самих участников эксперимента и их мозга, но и качество написанного текста — у тех, кто писал эссе самостоятельно, получился хороший авторский текст, содержащий большое количество оригинальных мыслей и сравнений. У использовавших ChatGPT — сухой набор фактов, хоть и связанный единой смысловой канвой, но не отличающийся оригинальностью. Как будто нейронку попросили сделать быструю выжимку главных мыслей из текста. Учёные пошли дальше и попросили людей через несколько минут просто сесть и ещё раз воспроизвести на бумаге собственное эссе — 83% тех, кто использовал ИИ, не смогли воспроизвести вообще ни строчки. При этом, что характерно, эта группа испытуемых свято считала написанный текст «своим». Завершить эксперимент решили вот как — попросили ChatGPT-группу написать ещё один текст, но теперь уже исключительно самостоятельно, без ИИ. Выяснилось, что их мозговая активность была ощутимо ниже, чем у тех, кто не использовал ИИ. Не смогли вспомнить «свой собственный текст» уже 78% участников. То есть первоначальный эффект не исчезал и после отказа от ИИ. А вот те, кто сначала писал самостоятельно, а затем попробовал сделать то же самое с ИИ, куда лучше формулировали исходные промпты, а их мозг запоминал больше информации. В MIT назвали изученный эффект «когнитивным долгом». Тут как с деньгами — берёшь сегодня, а отдавать приходится завтра. Ещё и с процентами. Значит ли это, что использование ИИ в своих задачах неминуемо ведёт к умственной деградации? Отнюдь. Но вот то, что лучше использовать ИИ именно как инструмент в помощь своим способностям, а не как костыль, полностью их заменяющий — это факт. #ИнженернаяОптика 💙ВКонтакте | 👋 INVENTORUS