Что нужно обязательно проверить в своей научной статье? Довольно часто мне присылают на рецензию тексты, которые направлены авторами в научные журналы. Конечно, каждый журнал присылает свою форму рецензии, но в этих формах есть похожие и даже одинаковые места. По каждому из этих пунктов рецензент дает оценку, которая влияет на то, будет ли опубликован текст. Что это за критерии? 1. Соответствие темы статьи тематике журнала. Важно оценить, насколько проблематика и тема рукописи соответствуют профилю журнала. Иногда авторы ошибаются даже в этом. Часто это формальный критерий: если в журнал по физике отправить статью по политологии, она не будет опубликована. Важно смотреть предыдущие номера журнала и понимать, какие в журнале рубрики, по какой специальности статьи журнал публикует. 2. Соответствие темы статьи и ее содержания. Рецензенты оценивают, насколько заголовок и аннотация отражают содержание. Бывает так, что заголовок заявлен один, а текст посвящен другому. И тогда статья отвергается для публикации, а автора просят либо переписать текст, чтобы он подходил под заголовок, либо переделать заголовок, чтобы он отражал содержание. 3. Методология. Это самый "провальный" пункт анкеты. У рецензента всегда спрашивают "Насколько ясно автор излагает в вводной части методологию исследования?". Чаще всего в статье либо вообще нет вводной части, либо в ней нет явным образом написанной методологии. Если это так, то статья рискует быть возращенной автору для доработки. 4. Источники и список литературы. Рецензенты оценивают, насколько предложенный в статье список соответствует современному положению дел в науке - содержит ли он фундаментальные работы, последние работы по теме, есть ли иностранные авторы, есть ли дискуссия с авторами. Если список краткий, неполный, если в нем нет ключевых работ, если не ясен порядок отбора источников и литературы, статья возвращается на доработку. 5. Обоснованность выводов. Здесь рецензенты должны оценить, на все ли вопросы, которые ставит автор в статье, он дает ответы. Насколько эти ответы обоснованы? Есть ли логика в рассуждениях автора? Насколько ответы автора имеют научную новизну? Не повторяет ли он уже известные выводы? Если выводы не имеют новизны, не обоснованы, не соответствуют теме, то статья возвращается на доработку. Когда вы готовитесь отправить рукопись статьи в редакцию журнала, обязательно проверьте сами текст по этим критериям. По этим же критериям ее будут оценивать рецензенты. Если вы видите слабые места, лучше доделать их самому и сразу, чем получить свой текст обратно из редакции. Сохраняйте себе и перешлите коллегам! PS. Как всегда приглашаю на занятия по основам научных исследований и академическому письму. Информация о курсах находится в закрепленных сообщениях. Пишите @antonandreev1989, записывайтесь и развивайте свои навыки в области написания научных работ.