Креативный процесс умер? Недавно была на лекции Кейптаунского университета по AI, к сожалению ничего принципиально нового там не сказали. Ну кроме разве что статистику о том, что большинство юзеров используют AI как личного психолога. Кстати, единственное, чем я не балуюсь с GPT – это психологические консультации. Изо дня в день я использую AI и каждый день задаю себе вопрос – насколько еще более ленивой я могу быть? Исчезнет ли моя креативность через год делегирования чату еще большего количества задач? Я чувствую, что вообще не в силах уже что-либо решать, настолько мой мозг обленился. Полезла искать свежие исследования, как AI влияет на нейропластичность, и оказалось, что такое исследование прогремело в прошлом году – ученая российского происхождения провела свой ресерч в MIT, и картина неутешительная. ⬇️В чем суть исследования? Участников разделили на две группы – одну заставили писать эссе, запрещая использовать любые нейросети, второй группе дали возможность пользоваться GPT и прочим. ⬇️Участники второй группы показали самую низкую мозговую активность, слабую вовлеченность, меньше думали, больше копировали и вставляли, их эссе получились одинаковыми и “бездушными”. ЭЭГ показала низкий фокус внимания и слабый исполнительный контроль. ⬇️Первая группа, которая использовала одно только свое воображение, показала самые высокие результаты и более интересные, глубокие эссе. ЭЭГ показала наивысшую нейронную связность, особенно в альфа-, тета- и дельта-диапазонах, которые связаны с генерацией креативных идей, нагрузкой на память и семантической обработкой информации. Авторы также выражали более высокую удовлетворенность своими эссе. ⬇️После этого участников попросили исправить свои эссе – первой группе уже в помощь дали GPT, а второй группе, использовавший этот инструмент ранее, разрешили использовать только свою фантазию. ⬇️Вторая группа с трудом вспоминала содержание собственных текстов и демонстрировала более слабые альфа- и тета-волны, что, вероятно, отражало обход глубинных процессов памяти. ⬇️Первая группа, которая в этот раз использовала GPT, показала высокие результаты, продемонстрировав значительный рост нейронной связности во всех частотных диапазонах ЭЭГ. ⬇️Исследовательница пришла к выводу, что это дает надежду на то, что ИИ при правильном использовании может усиливать обучение, а не ослаблять его. ⬇️Сейчас ученая работает над похожим исследованием, изучающим мозговую активность при разработке программного обеспечения — с ИИ и без него. По ее словам, «результаты пока еще хуже». ⬇️В общем короткий вывод – эффективность возрастает (как и зависимость от ИИ), а критическое мышление стремительно падает. Конечно, с большей частью моей работы, а именно с текстами и достойным креативом, нейросеть по-прежнему справляется весьма посредственно, хотя редактирует он очень хорошо. Решила добавлять своему мозгу маленькие креативные задачи каждый день в процессе работы, чтобы не приближать Альцгеймера. А то как и с соцсетями, переодически приходится буквально бить себя по рукам. Наркотики? Куда там… с каждым десятилетием люди придумывают все худшие аддикции. #neuroscience #selfimprovement