⚖️ Верховный суд РФ опубликовал Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица. ➡️ Ключевые позиции: 1️⃣ Презумпция ответственности КЛ при уклонении им от представления информации и документов, необходимых для объяснения причин невозможности осуществления расчетов с кредитором. 2️⃣ Непредставление возражений кредитором против исключения организации из ЕГРЮЛ не является препятствием в предъявлении им требования о привлечении КЛ к ответственности. 3️⃣ Иск о привлечении КЛ к субсидиарной ответственности кредитор может заявить до исключения организации из ЕГРЮЛ если она отвечает признакам недействующего юридического лица. 4️⃣ Суд может отказать в удовлетворении иска о привлечении КЛ к субсидиарной ответственности, если у организации обнаружено имущество достаточное для погашения его требований. 5️⃣ Отсутствие судебного акта о взыскании задолженности - не препятствие. Кредитор вправе заявить требование о субсидиарной ответственности и представить доказательства наличия долга в рамках данного спора. 6️⃣ КЛ вправе заявлять все возражения, которые могла бы заявлять организация (в том числе о пропуске срока исковой давности, о несоразмерности неустойки и др.). 7️⃣ На сумму долга по обязательству из привлечения к субсидиарной ответственности, начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ с даты исключения организации из ЕГРЮЛ. 8️⃣ Номинальный руководитель не освобождается от субсидиарной ответственности, если он участвовал в сокрытии информации о реальных бенефициарах, документации общества или в иных недобросовестных действиях. 9️⃣ Презюмируется, что миноритарный участник общества не признается контролирующим лицом для целей привлечения к субсидиарной ответственности, пока не будет доказано, что он имел фактическую возможность определять действия юридического лица. 1️⃣0️⃣ Право бывшего участника требовать субсидиарной ответственности от КЛ возникает при соблюдении 2 условий: ✅ выход из общества состоялся до прекращения его деятельности, ✅ задолженность по выплате стоимости доли так и не была погашена из-за последующего исключения компании из ЕГРЮЛ. 1️⃣1️⃣ Иски данной категории по общему правилу подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения юридического лица до его исключения из ЕГРЮЛ (исключительная подсудность). ‼️ Если последний адрес признан недостоверным и его изменение было направлено на манипулирование подсудностью, иск рассматривается по предыдущему месту нахождения. 🟠Полный текст Обзора смотрите тут ↖️ ➖➖➖➖➖➖ 🌐 Наш сайт 📞 Получить бесплатную консультацию 💬 Подписаться на INSIGHT advocates