🗳 В новом выпуске журнала ИМИ «Международная аналитика» авторы анализируют электоральные процессы в современной международной политике: ▪Номер открывает интервью с Борисом Макаренко, посвящённое выборным процедурам и партийно-политических системам в международном измерении. В интервью представлена широкая палитра примеров, когда международная политика вызывала жёсткую полемику внутри той или иной страны и, наоборот, когда внешние вызовы становились стресс-тестом для национальных политических элит. ▪Павел Кошкин рассматривает электоральную риторику республиканцев и демократов и сопоставляет её с действиями на высшем посту. Американист приходит к выводу, что предвыборные обещания, направленные на удовлетворение интересов избирателей, доноров и лоббистов, не всегда конвертируются в реальный курс после выборов. ▪Артём Соколов и Игорь Авласенко анализируют значение института выборов во внутренней и внешней политике Германии. По мнению исследователей, сегодня в ФРГ на первый план вышел такой приоритет, как стабильность, безопасность, гарантии невмешательства во внутренние дела извне. ▪Екатерина Энтина рассматривает политические элиты и электоральные процессы в странах Юго-Восточной Европы. Эксперт считает, что именно на Балканах наиболее отчётливо проявляется ожидание социумом появления лидеров и партий нового типа в силу нарастающего разочарования, а в отдельных республиках — и кризиса доверия между властью и обществом. ▪Максим Вилисов и Лилия Биктимерова исследуют риторику СМИ и аналитических центров Италии и Германии о президентских выборах в России 2024 года. Авторы заключают, что ведущие аналитические центры Италии и Германии пока имеют возможность действовать в нейтральной модальности. ▪Сергей Лунёв рассматривает подходы индийских партий к внешнеполитическому курсу Индии. Автор полагает, что общеиндийский консенсус свидетельствует о достаточном осознании политическими партиями национальных интересов и внешнеполитических целей, а отсутствие множества официальных концепций по нацбезопасности, внешней политике и обороне не мешает достаточно единому осознанию внешних угроз и методов их отражения. ▪Никита Куклин анализирует электоральную культуру и трансформацию демократических институтов в Индонезии в контексте всеобщих выборов 2024 года. Эксперт заключает, что устойчивость индонезийской демократической модели определяется механизмом конкурентного взаимодействия политических сил и институциональными практиками их сдерживания, что компенсирует сохраняющуюся напряжённость в межэлитарных отношениях. ▪Дарья Туряница проводит краткий анализ итогов выборов 2024 года в ЮАР. По мнению автора, несмотря на внутренние идеологические конфликты, Правительство национального единства и правящая элита продемонстрировали способность находить компромиссы и сдерживать нарастание кризисных явлений. ▪Иван Возмитель рассматривает процесс секьюритизации миграционной повестки на президентских выборах в США в 2024 году. Результаты исследования показывают, что миграционный кризис сыграл важнейшую роль в ходе президентских выборов и кандидаты активно связывали его с национальной безопасностью США. ▪Варвара Гацковская и Дмитрий Курбатов изучают дискурс о выборах в России 2024 года в государствах Центральной и Восточной Европы в контексте конструирования национальной идентичности. Авторы делают вывод, что противопоставление «демократизма» Европы и «авторитаризма» России используется не только для конструирования образа противника, но и для утверждения собственной идентичности в качестве европейской. 🔗 Свежий номер и архивные выпуски доступны на сайте журнала 🚀 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»