Вчера смотрела прямую трансляцию Круглого стола Комитета Госдумы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству на тему: "Борьба с мошенничеством на рынке недвижимости: новые вызовы и законодательные решения" Пока все обсуждения и предложения (а их было много) укладываются у меня в голове, а у Комитета в резолюцию и конкретные действия, есть несколько тезисов, которыми хочется поделиться: ❤️статистка судебных споров по признаю сделок недействительных продавцами, которые были введены в заблуждение не настолько катастрофично велика, как транслируется в СМИ; ❤️судебная практика с такими делами была и задолго до освещения в СМИ таких случаев; очевидно, что большую роль сыграло освещение дела Долиной. Думаю, что именно из-за этого и складывается впечатление, что все дело в нем хотя к нему есть вопросики ❤️нагнетание ситуации в СМИ выгодно мошенникам, это подрывает авторитет государства в глазах его граждан; ❤️не так сложно прописать в решении о признании сделки недействительной двойную реституцию (возврат продавцу квартиры и денег покупателю), как его исполнить в ситуации, когда деньги у третьих лиц Судья ВС РФ Вавилычева Т.Ю. "Сначала деньги продавцу, а потом погашение регистрационной записи о праве собственности. Возможно, через элемент - пока не отдал деньги, имущество находится в залоге"