10.1Kпросмотров
23 января 2026 г.
question📷 ФотоScore: 11.1K
А был ли указ? Михаил Крутихин против «возмущённых феминисток» из «НГЕ» Недавно у «Новой газеты Европа» вышла статья «Шах и мат» о предпосылках Исламской революции 1979 года в Иране. Она содержала комментарии Михаила Крутихина — российского востоковеда-ираниста, более известного в медиа как специалиста по энергетике. После выхода статьи он сначала раскритиковал публикацию за большое количество ошибок и приписанные ему оценки, а потом обвинил редакцию в удалении его комментария о Реза-шахе Пехлеви. По словам Крутихина, он рассказал, как шах в 1930-е годы боролся с чадрой: издал указ, вводивший обязательное её ношение проститутками, после чего носительниц этого предмета одежды в городах «как рукой сняло». Однако «феминистки в редакции были возмущены и потребовали написать, что власти силой срывали чадру с женщин». Автор статьи Ирина Гарина в комментариях объяснила, что в редакции не смогли подтвердить факт существования такого указа в Персии времён Пехлеви, а про насильственное снятие чадры – это был комментарий другого востоковеда, живущего в России и потому пожелавшего остаться анонимным (российские власти считают НГЕ «нежелательной» организацией). История указа в отношении секс-работниц почти не встречалась в русскоязычном сегменте Сети, но после популярного поста её распространили, в частности, диакон Андрей Кураев и израильский ресурс Newsru.co.il. В то же время некоторые комментаторы и блогеры поддержали позицию редакции НГЕ, отметив, что про чадру у проституток – это всего лишь безосновательная байка, которая больше известна в отношении турецкого лидера Мустафы Кемаля Ататюрка. И действительно, по Рунету давно ходит история о том, как он покончил с ношением паранджи: постановил, что все турецкие женщины имеют право одеваться так, как они хотят, однако проститутки должны носить паранджу. Это якобы привело к моментальному эффекту – паранджи больше не видели. После этого и в “Проверено”, и мне лично стали писать знакомые и незнакомые люди с просьбой проверить факт. Мы проверили. Но для полноценного разбора по правилам “Проверено” история разлетелась недостаточно, поэтому на сайте его не будет. А для фастчека тут слишком сложно и много неочевидных подробностей. Так что пусть живёт в виде моего большого поста.