Америка, Карни, Пуальевр и недвижимость — круги по воде Я часто сравниваю Канаду с Америкой. Не потому что хочу приуменьшить достоинства нашей страны, а потому что в американской системе есть много того, что действительно работает — особенно когда речь идет о мотивации людей развивать бизнес, инвестировать и стремиться к большему. В США экономическая система как будто постоянно нашёптывает: «Хочешь большего — иди и возьми». Купил дом — списал проценты по ипотеке. Хочешь списывать больше — покупай дом подороже. А для этого нужно больше зарабатывать. Больше работаешь — больше получаешь — больше инвестируешь. И так по кругу. Это круг, где личное развитие и экономический рост идут рука об руку. В Канаде, к сожалению, система совсем другая. Здесь покупка недвижимости часто мотивирована не столько возможностью развития, сколько стремлением не остаться позади. Конечно, нам всем хочется иметь собственный дом. Но вторая по силе мотивация — это спекуляция. Недавно видела ироничную фразу: «Канада — это страна, где люди долго перепродавали дома друг другу и богатели. А потом оказалось, что у нас нет ни производств, ни технологий». Они есть — но их явно недостаточно. И вот на этом фоне появляется инициатива Пьера Пуальевра, которую я считаю по-настоящему сильным и своевременным шагом. Он предлагает перенести в Канаду один из принципов американской налоговой системы: отсрочку налога на прирост капитала, если деньги от продажи недвижимости реинвестируются. Расскажу на примере. У меня был многоквартирный дом в США. Я его продала, заработала, скажем, миллион долларов. Что происходит в Америке? Государство не спешит забрать свой кусок с этого миллиона. Оно говорит: вложи эти деньги снова — в новый проект, в бизнес, в стройку, в новое жилье. Пусть у тебя останется весь миллион. Пусть работают твои деньги. Пусть создаются рабочие места. Пусть платятся муниципальные налоги. Пусть растёт экономика. Это круги по воде, которые становятся всё шире. Вот именно такую модель сегодня предлагают консерваторы— и это заслуживает аплодисментов, браво. Это не просто про налоги. Это про мышление. Про построение системы, в которой государству выгодно, чтобы ты зарабатывал, создавал, рос. А разве не в этом смысл настоящей политики?