На сколько мне известно, конфликт между водителем газели «Озона» и мужчиной, возник из-за неподеленного участка дороги. А результате конфликта, мужчина набросился на водителя газели, нанеся последнему несколько ударов пистолетной рукояткой, а затем произвел несколько выстрелов, в результате чего, причинил водителю газели серьезные травмы кисти (заметно на видео). Начнем с начала 1️⃣ Были ли, вообще, основания в данной ситуации для применения травматического оружия? Нет, даже не так. Были ли основания для демонстрации оружия? Явно, нет. Вооруженный мужчина, извлек пистолет. Давайте, вспомним с очередной раз п.1 ст. 24 ФЗ «Об оружии»: Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости Были ли в ситуации на видео предпосылки для защиты здоровья или жизни? Лично я не заметил. Скорее, наоборот - вооруженный пистолетом мужчина, набросился на «Газелиста». Кстати, особое внимание хочется обратить на попытки агрессора соблюсти моменты п.1 ст.24 ФЗ «Об оружии». Я говорю о предупредительном выстреле. У меня это вызвало улыбку, так как стало ясно, что в сознании у неадеквата остались зачатки доверенных до него НПА, в ходе обучения при оформлении разрешения на оружие: Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие При этом, если внимательно смотреть видео с 33 секунды, то мы заметим, что на момент совершения предупредительного выстрела, патрон находился в патроннике. Агрессор, просто снял пистолет с предохранителя, не отведя затвор в крайнее заднее положение. Хотя, Постановление Правительства N 184, п. 63: Ношение огнестрельного короткоствольного оружия осуществляется в кобуре со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии). Досылание патрона в патронник разрешается только при необходимости применения оружия либо для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости 2️⃣ Всеми способами агрессивный мужчина угрожал водителю Газели, демонстрируя оружие. Угроза травматическим оружием, которое по умолчанию является средством самозащиты, а не нападения - является нарушением закона. Тут прослеживаются признаки п.1 Ст 119 УК РФ. 3️⃣ Теперь, разберемся непосредственно, с применением оружия. Агрессор применил оружие в условиях, где не было ни одного намека на «Необходимую оборону». Отстрелянный палец, тянет на тяжкий вред здоровью. Тем более, данная травма может сказаться на дальнейшей способности водителя работать по специальности, а так же, не исключена психологическая травма. Возможно, тут будет лишение свободы на срок до 8 лет лишения свободы P.S. Когда до людей дойдет, что оружие - не средство отстаивания своего ущемленного эго. Это средство самообороны, которое способно покалечить или убить. Так же по теме: 🟢 Как применить травмат, чтобы не было проблем с законом? Подписаться на канал