Как Россия могла сохранить резервы и превратить $5 млрд в $150 млрд На видео: Трамп подписывает документ о создании рабочей группы по выработке политики в сфере криптоактивов. Крипта — один из приоритетов новой администрации. В прошлом я несколько раз писал, что ЦБ стоило бы вложиться в биткойн: 26 сентября 2019 года, 1 октября 2021 года. Риски асимметричные: ЦБ достаточно было вложить в биткойн 3-5 миллиардов долларов. Даже при полном обесценивании биткойна потерять такие деньги было не страшно. В случае успеха Россия ускорила бы процесс признания биткойна в качестве резервного актива и заработала бы большие деньги. Прошло шесть лет. В 2018-2020 гг. цена биткойна в нижней точке опускалась до 3500 долларов. Если бы ЦБ тогда вложил хотя бы 5 миллиардов долларов, то сейчас они превратились бы в 150 млрд долларов. Это почти половина от резервов, заблокированных Западом. Но победила другая другая логика: вложение небольших денег в биткойн — это "слишком рискованно". А инвестировать сотни миллиардов в западные облигации — это "консервативное" и "взвешенное" решение, "все так делали". После 2014 года госрезервы должны были состоять из: — Золота — Биткойна — Природных ресурсов Золото — относительно небольшой рынок (менее 20 трлн долларов) по сравнению с рынком ценных бумаг, его трудно проверять, хранить и перемещать, но оно добывается внутри страны и его не отберешь. Биткойн, в отличие от золота, не нужно верифицировать, его легко хранить и перемещать, он (пока еще) быстро растет и при правильном хранении его нельзя отобрать, как ценные бумаги. Природные ресурсы можно было хранить в виде стратегического нефтяного резерва, как в США. В России эта идея обсуждалась как минимум с начала 2010-х годов (Finam, Forbes) и после начала СВО ("Нефтегаз", "Известия", "Инфотэк"). Резерв пока не появился, хотя, к счастью, какие-то движения в этом направлении наблюдаются. Аргументы противников идеи, мягко говоря, всегда удивляли: 1. Россия добывает много нефти и газа, запас не нужен. 2. Подземные хранилища строить дорого. 3. По сравнению с деньгами и ценными бумаги природные ресурсы хранить дорого, и они менее ликвидны. Да, дорого. Да, менее ликвидно. Но вот случилась СВО, и ситуация прояснилась: вложения в западные финансовые активы оказались несколько рискованной идеей, а по наземным нефтебазам и НПЗ регулярно наносятся воздушные удары.